{"id":1042,"date":"2016-12-01T14:04:23","date_gmt":"2016-12-01T13:04:23","guid":{"rendered":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/?p=1042"},"modified":"2021-03-13T17:51:28","modified_gmt":"2021-03-13T16:51:28","slug":"eux-presidents","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/?p=1042","title":{"rendered":"Eux, pr\u00e9sident(s) ??"},"content":{"rendered":"

                Le d\u00e9bat organis\u00e9 par le club de Cergy-Pontoise entre les trois candidats \u00e0 la pr\u00e9sidence de la FFE a \u00e9t\u00e9 un succ\u00e8s car apr\u00e8s avoir visionn\u00e9 sa retransmission, plus personne ne peut d\u00e9cemment soutenir que Messieurs P. Dornbusch, S. Escafre et B. Kouatly ont la m\u00eame personnalit\u00e9 ou exactement le m\u00eame programme. Les r\u00e9ponses fournies (ou non…) par les candidats aux questions pos\u00e9es mettent en lumi\u00e8re de fa\u00e7on parfois criante des diff\u00e9rences profondes, voire fondamentales, entre eux trois. Comme promis, l\u2019association Echecs&Mixte ! vous livre son analyse de ce d\u00e9bat, analyse qui ne couvre pas la partie des questions du public (relay\u00e9es par internet, papier ou pos\u00e9es par les spectateurs). Par ailleurs, pour ce qui est du d\u00e9bat lui-m\u00eame, cette analyse critique n\u2019a pas vocation \u00e0 \u00eatre exhaustive. Nous n\u2019avons pas opt\u00e9 pour un ordre strictement chronologique, t\u00e2chant plut\u00f4t de regrouper les r\u00e9ponses par grandes familles de sujets. Comme dans notre commentaire sur les programmes des candidats, les abr\u00e9viations DO, ES et KO d\u00e9signeront respectivement Philippe Dornbusch, St\u00e9phane Escafre et Bachar Kouatly. Les guillemets correspondent \u00e0 des extraits aussi fid\u00e8les que possible des interventions des candidats, n\u00e9anmoins r\u00e9ordonn\u00e9s pour un souci de coh\u00e9rence. Pour finir, nous vous proposerons quelques trucs qui devraient, nous l\u2019esp\u00e9rons, aider ceux et celles qui sont encore ind\u00e9cis(e)s \u00e0 bien voter et bien entendu nous vous conseillons de visionner et revisionner ce d\u00e9bat pour vous faire votre propre opinion. <\/p>\n

      L\u2019ensemble de l\u2019association E&M ! voudrait remercier le plus chaleureusement du monde (avec vivats, bouquets de fleurs, youyouyou etc, etc.) Thomas Dauphin, Olivier Billon et tous les b\u00e9n\u00e9voles du club d\u2019\u00e9checs de Cergy-Pontoise pour cette magnifique aventure : une organisation parfaite, un rendu tr\u00e8s tr\u00e8s pro, des discussions off hyper-int\u00e9ressantes, de d\u00e9licieuses pizzas, un accueil chaleureux et une opportunit\u00e9 comme nous n\u2019en avions m\u00eame pas r\u00eav\u00e9 de participer \u00e0 l\u2019animation de ce d\u00e9bat.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pourquoi voulez-vous devenir pr\u00e9sident de la FFE ?<\/strong><\/span><\/p>\n

      La premi\u00e8re question avait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e aux candidats au pr\u00e9alable, comme les suivantes (mais sauf la derni\u00e8re) et il semblait assez facile d\u2019y r\u00e9pondre. En effet, si l’on est candidat, il est probable (souhaitable ?!) qu\u2019on se soit pos\u00e9 au moins une fois la question avant de se lancer dans la bataille. C\u2019\u00e9tait sans doute la question la plus personnelle, celle dont on pouvait esp\u00e9rer qu\u2019elle permettrait aux candidats d\u2019exprimer ce qui les fait vibrer et de nous faire partager un \u00e9lan, une envie, un enthousiasme. A vous de juger si les r\u00e9ponses ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur de ces esp\u00e9rances. Le premier candidat interrog\u00e9 a sembl\u00e9 un peu crisp\u00e9 dans la posture d\u2019un comptable outr\u00e9 (DO). Le second a d\u00e9clin\u00e9 son slogan de campagne (ES) selon f\u00e9d\u00e9rer (les bonnes volont\u00e9s), b\u00e2tir (une nouvelle f\u00e9d\u00e9ration) et jouer, qu\u2019il a compl\u00e9t\u00e9 des termes \u00ab passion du jeu \u00bb et \u00ab plaisir \u00bb. Le troisi\u00e8me candidat a insist\u00e9 sur l\u2019objectif commun de sa liste, \u00ab donner une impulsion nouvelle \u00e0 la FFE \u00bb, gr\u00e2ce \u00e0 des \u00ab personnes passionn\u00e9es \u00bb. Bien plus tard dans le d\u00e9bat, il a rajout\u00e9: nous avons \u00ab la plus belle discipline, nous le savons tous \u00bb.<\/p>\n

\"sous-ffe\"<\/a><\/p>\n

Qu\u2019en est-il d\u2019un audit de la FFE ?<\/span> <\/strong><\/p>\n

       Sur ce point, les divergences sont flagrantes, comme nous l\u2019avions d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9 lors de notre analyse des programmes.<\/strong> L\u2019audit est la mesure phare de deux candidats (DO et ES) mais \u00e0 les entendre, il y a en fait de tr\u00e8s nombreuses modalit\u00e9s et co\u00fbts associ\u00e9s. L\u2019audit externe peut, parait-il, revenir \u00e0 \u00ab quelques milliers d\u2019euros \u00bb ou \u00ab \u00eatre gratuit \u00bb voire m\u00eame rapporter de l\u2019argent puisque le cabinet d\u2019audit pr\u00e9voit de se payer sur les \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es (DO pour ces trois cas de figure). Un audit interne, quant \u00e0 lui, pourrait \u00eatre effectu\u00e9 par un des minist\u00e8res de tutelle (sport ou \u00e9ducation nationale) ou par de b\u00e9n\u00e9voles banquiers (ES). Qu\u2019une telle diversit\u00e9 de solutions soit possible est rassurante, sans doute, mais \u00e9galement perturbante et il eut \u00e9t\u00e9 peut-\u00eatre judicieux, en cette mati\u00e8re qui ne soufre gu\u00e8re d\u2019approximations qu\u2019est la comptabilit\u00e9, que l\u2019actuel pr\u00e9sident de la FFE, qui est candidat, commence par rappeler ce que dit la loi, le code des associations et la jurisprudence, par exemple en profitant des connaissances du juriste de la FFE, histoire de mettre tout le monde d\u2019accord. En profond contrepied avec ces propositions, le troisi\u00e8me candidat affirme vouloir faire table rase du pass\u00e9, refuse \u00ab l\u2019instrumentation politique \u00bb de cet audit et pr\u00e9voit de combler le trou pour repartir sur des bases nouvelles (KO). Cette attitude pourrait \u00eatre \u00e9galement vue comme une amnistie comptable g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e qui n\u2019est pas forc\u00e9ment souhaitable ou bienvenue, ce que le candidat reconnait implicitement en accordant que \u00ab si la majorit\u00e9 des clubs le souhaite, on fera un audit \u00bb (KO). Plus tard dans le d\u00e9bat, cette question de l\u2019argent perdu de la FFE est ressortie de dessous le tapis et a permis aux candidats d\u2019\u00e9changer quelques piques. A la question \u00ab O\u00f9 sont les comptes promis pour septembre ? \u00bb (KO) il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu (ES) qu\u2019il serait effectivement bien que les comptes soient pr\u00e9sentables avant l\u2019\u00e9lection mais que rien ne pouvait \u00eatre assur\u00e9 quant au d\u00e9lai. Enfin, l\u2019antienne de l\u2019audit, cette fois annuel, \u00e9tait entonn\u00e9e par DO.<\/p>\n

 <\/p>\n

Comment d\u00e9velopper la FFE ? <\/strong><\/span><\/p>\n

        Nous tentons ici de r\u00e9sumer en une seule courte question toutes les interrogations qui ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es aux candidats, soit individuellement, soit \u00e0 tous les trois en m\u00eame temps, sur la probl\u00e9matique essentielle du d\u00e9veloppement de la FFE. Les candidats ont propos\u00e9 des r\u00e9ponses \u00e0 diff\u00e9rents moments du d\u00e9bat, que nous nous effor\u00e7ons ici de pr\u00e9senter de fa\u00e7on ordonn\u00e9e.<\/p>\n

       L\u2019augmentation du nombre d\u2019adh\u00e9rents est souhait\u00e9e par les trois candidats.<\/strong> Les scolaires repr\u00e9sentent \u00ab la porte royale \u00bb pour le d\u00e9veloppement de la FFE et c\u2019est pour cette raison qu\u2019une convention est sign\u00e9e avec l\u2019UNSS (sport scolaire) et le sera bient\u00f4t avec le minist\u00e8re de l\u2019\u00e9ducation nationale, dans le but \u00ab de faire intervenir des animateurs dans le temps scolaire, afin de p\u00e9renniser des emplois \u00bb (ES). Les animateurs doivent \u00eatre \u00ab des relais \u00bb entre le temps scolaire et les clubs, afin de diriger les nouveaux adh\u00e9rents vers la comp\u00e9tition en club (ES). D\u2019autres pistes sont \u00e9voqu\u00e9es rapidement par ES, tels les v\u00e9t\u00e9rans, les animations en centre commerciaux etc. Tout au contraire, pour KO, si la FFE stagne en nombre d\u2019adh\u00e9rents, c\u2019est justement parce qu\u2019elle s\u2019est jusqu\u2019ici focalis\u00e9e uniquement sur les \u00e9checs de comp\u00e9tition. Ainsi, outre le scolaire d\u2019initiation, qui doit effectivement \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9, il existe un \u00ab gisement consid\u00e9rable dans les \u00e9checs de loisir \u00bb (KO). Il faut attirer les gens (les enfants, les familles) mais aussi les villes, gr\u00e2ce \u00e0 des animations g\u00e9antes, par exemple \u00ab dans les centres de vacances \u00bb (KO). Bien que DO acquiesce que le d\u00e9veloppement de la FFE ne passera pas par l\u2019\u00e9lite, il propose, \u00e0 l\u2019inverse des deux autres candidats, de se focaliser sur l\u2019initiation des jeunes via les technologies num\u00e9riques gratuites. Une fois l\u2019offre de jeu ouverte, \u00ab certains joueurs viendront naturellement vers les clubs \u00bb (DO).<\/p>\n

         On voit donc que les trois candidats pr\u00e9voient une action volontariste mais passant par des canaux bien diff\u00e9rents :<\/strong> le tout num\u00e9rique qui poussera certains joueurs dans les clubs (DO), l\u2019\u00e9cole avec ses horaires impos\u00e9s pour baliser le passage vers la comp\u00e9tition en club (ES) ou le loisir pur des centres de vacances pour faire masse (KO).<\/p>\n

 <\/p>\n

Comment m\u00e9diatiser les \u00e9checs ?<\/strong><\/span><\/p>\n

    Avant de r\u00e9sumer les positions des trois candidats, il nous semble important de pr\u00e9ciser une d\u00e9finition. D\u2019apr\u00e8s Wikip\u00e9dia, la m\u00e9diatisation d\u00e9signe la publicit\u00e9 faite autour d’une id\u00e9e, d’une organisation ou d’une personne, par les m\u00e9dias.<\/p>\n

     De ce fait, le site de la FFE est consid\u00e9r\u00e9 \u00ab comme un outil surtout interne \u00bb, qui n\u2019a donc rien \u00e0 voir avec la m\u00e9diatisation (KO). Cette derni\u00e8re viendra lorsqu\u2019un public averti aura \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9, non pas trop en misant d\u2019abord sur des \u00e9v\u00e9nements exceptionnels mais bien plus surement par le travail effectu\u00e9 sur les scolaires et le loisir (KO). Pour attirer le public, DO, qui estime \u00e9galement que les \u00e9v\u00e9nements exceptionnels ne sont pas le meilleur moyen, sugg\u00e8re la presse, la t\u00e9l\u00e9 et surtout internet, qui doivent \u00eatre investis \u00ab quotidiennement \u00bb. Enfin, ES qui a quelques \u00ab r\u00e9ticences \u00bb \u00e0 propos d\u2019internet pour amener les joueurs dans les clubs estime que c\u2019est en revanche \u00ab le moyen id\u00e9al pour la m\u00e9diatisation \u00bb, en utilisant l\u2019effet de mod\u00e8le offert par les joueurs de haut niveau, Maxime Vachier-Lagrave en t\u00eate mais aussi \u00ab tous les membres de l\u2019\u00e9quipe de France \u00bb (ES).<\/p>\n

    L\u00e0 encore, on voit bien se dessiner des lignes de fractures nettes entre les candidats.<\/strong> Les actions de masse tourn\u00e9es vers le loisir propos\u00e9es par KO ne peuvent probablement pas conduire \u00e0 des prises massives de licences A mais devraient rendre les \u00e9checs, et partant, la FFE, visibles aux yeux de la soci\u00e9t\u00e9 civile et de l\u2019\u00e9tat. Pour DO, il faut offrir un acc\u00e8s gratuit au jeu et esp\u00e9rer que les joueurs devenus accros rejoindront les clubs. Enfin, pour ES, l\u2019outil internet doit monter en \u00e9pingle l\u2019\u00e9lite \u00e9chiqu\u00e9enne et les grand \u00e9v\u00e9nements, comme par exemple les championnats de France, donc en visant, in fine, la comp\u00e9tition telle qu\u2019elle se pratique actuellement \u00e0 la FFE.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ne trouvez-vous pas que \u00e7a manque de femmes, \u00e0 la FFE ? <\/strong><\/span><\/p>\n

\"ca-manque-de-femmes\"<\/a><\/p>\n

      Pour la question surprise qui avait \u00e9t\u00e9 promise aux candidats, et qui int\u00e9resse directement E&M !, nous reprendrons une accroche goguenarde de Plantu, en vue de d\u00e9tendre un peu l\u2019atmosph\u00e8re. Cette question myst\u00e8re n\u2019en \u00e9tait pas vraiment une, puisque la participation de E&M ! \u00e0 l\u2019animation du d\u00e9bat avait \u00e9t\u00e9 clairement annonc\u00e9e. Ainsi, on aurait pu esp\u00e9rer des candidats qu\u2019ils pr\u00e9parent un peu leur discours. A entendre certaines des r\u00e9ponses, il est permis d\u2019en douter.<\/p>\n

       Le premier candidat interrog\u00e9 sur cette question lance une phrase qui fait mouche : \u00ab Chez moi, c\u2019est mixte \u00bb (DO). Voil\u00e0 qui est indiscutablement bien tourn\u00e9 et bien trouv\u00e9 m\u00eame si on pourrait r\u00e9pliquer que c\u2019est mixte dans bien des foyers depuis des g\u00e9n\u00e9rations et que jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, \u00e7a n\u2019a pas vraiment r\u00e9solu la question. Apr\u00e8s avoir (re)pr\u00e9cis\u00e9 \u00ab J\u2019ai une GM \u00e0 la maison \u00bb, DO fait des propositions qui sont plut\u00f4t des d\u00e9clarations de bonnes intentions sans r\u00e9elles r\u00e9flexions sur le sujet : \u00ab sanctionner tout fait de machisme \u00bb (dans les clubs) est d\u00e9j\u00e0 une pr\u00e9occupation de la justice et \u00ab trouver le moyen de retenir les filles dans les clubs \u00bb c\u2019est tr\u00e8s bien, nous approuvons enti\u00e8rement, encore faudrait-il dire comment on compte y arriver. Le deuxi\u00e8me candidat interrog\u00e9 commence par rappeler qu\u2019en termes de licenci\u00e9es, la FFEchecs se trouve dans la moyenne des autres f\u00e9d\u00e9rations sportives unisport, si l\u2019on exclut la FFEquitation (environ 80,6% de F), la FFFoot (environ 2,7% de F) et la FFRugby (4,4% de F)[1]<\/a> (KO). De notre point de vue, cette constatation, parfaitement exacte, ne doit pas \u00eatre un alibi pour esquiver le probl\u00e8me. Le candidat abonde dans le sens de l\u2019association quant \u00e0 la pr\u00e9gnance de ph\u00e9nom\u00e8nes culturels comme raison de la disparit\u00e9 entre F et H aux \u00e9checs (KO). Le troisi\u00e8me candidat, quant \u00e0 lui, fait un si beau lapsus (du moins esp\u00e9rons-nous que c\u2019est un lapsus ?!) qu\u2019il suffit \u00e0 lui seul, nous semble-t-il, \u00e0 r\u00e9sumer sa position sur la question : \u00ab j\u2019ai le m\u00eame souci<\/u> que<\/span> mon voisin, ma compagne est beaucoup plus forte que moi \u00bb (ES). (C\u2019est E&M ! qui souligne, en estimant qu\u2019il n\u2019est pas la peine d\u2019en rajouter).<\/p>\n

 <\/p>\n

Comment bien voter ?<\/strong><\/p>\n

Il n\u2019est pas dans l\u2019intention de E&M ! de lancer un mot d\u2019ordre de vote<\/strong> mais de fournir aux ind\u00e9cis quelques pistes de r\u00e9flexions g\u00e9n\u00e9rales pour les aider \u00e0 faire leur choix. Les programmes et le d\u00e9bat ont mis \u00e0 nu des options tr\u00e8s tranch\u00e9es, souvent en opposition d\u2019un candidat \u00e0 un autre mais quelques fois convergentes. De ce fait, il serait tr\u00e8s surprenant que toutes<\/em> les options prises par un et un seul des candidats vous enthousiasment, alors que vous rejetteriez en bloc toutes les autres lignes des deux autres candidats. Quand bien m\u00eame les options des trois t\u00eates de liste sont claires, cela ne facilite donc pas la vie du votant. Voici par cons\u00e9quent quelques suggestions :<\/p>\n