{"id":1064,"date":"2017-01-16T22:16:34","date_gmt":"2017-01-16T21:16:34","guid":{"rendered":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/?p=1064"},"modified":"2017-01-17T20:22:28","modified_gmt":"2017-01-17T19:22:28","slug":"bons-baisers-de-gibraltar","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/?p=1064","title":{"rendered":"Bons baisers de Gibraltar"},"content":{"rendered":"

\"tournoi-anonyme\"<\/a> Pourquoi participez-vous \u00e0 des tournois d\u2019\u00e9checs homologu\u00e9s FIDE\u00a0? Certainement parce que vous aimez jouer face \u00e0 de vrais humains, mais tr\u00e8s probablement aussi parce que vous aimez la comp\u00e9tition individuelle et que vous esp\u00e9rez am\u00e9liorer votre Elo. Vous n\u2019avez que l\u2019embarras du choix, tant l\u2019offre de tournois en France et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger est vaste et vari\u00e9e. Votre choix se portera sur un tournoi pr\u00e9cis en fonction de crit\u00e8res qui vous sont propres (niveau, lieu, facilit\u00e9 d\u2019h\u00e9bergement, prix, r\u00e9putation, ami(e)s ou ennemi(e)s y participant, que sais-je encore) mais dans cette chronique, je voudrais vous aider \u00e0 mieux choisir, en examinant une question qui peut paraitre aussi sotte\u00a0que grenue, \u00e0 savoir\u00a0: \u00ab\u00a0les tournois mixtes sont-ils bons pour am\u00e9liorer votre Elo\u00a0?\u00a0\u00bb<\/strong>. Je suis bien d\u2019accord avec vous que, si vous \u00eates une femme, vous \u00eates effectivement en droit de vous poser la question puisque vous pouvez aussi vous inscrire \u00e0 un tournoi strictement f\u00e9minin, mais, si vous \u00eates un homme et que ma question vous a fait hausser les \u00e9paules, je vais vous d\u00e9montrer que cela n\u2019est pas aussi \u00e9vident qu\u2019il y parait au premier abord. <\/p>\n

\"Women-Body-Chess-1147114\"<\/a><\/p>\n

Commen\u00e7ons par pr\u00e9senter la m\u00e9thodologie que j\u2019ai employ\u00e9e pour r\u00e9pondre le plus s\u00e9rieusement du monde \u00e0 cette question en apparence idiote et un tantinet provocatrice, c\u2019est-\u00e0-dire, comme je les aime. Comme il est totalement illusoire, avec les moyens dont je dispose, d\u2019analyser tous les tournois mixtes de la plan\u00e8te, je me suis focalis\u00e9e sur deux tournois mixtes de tr\u00e8s bonne r\u00e9putation\u00a0: Gibraltar et Cappelle-la-Grande<\/strong>. Le premier, parce qu\u2019il s\u2019enorgueillit \u00e0 juste titre d\u2019une aura internationale ind\u00e9niable, qu\u2019il attire un grand nombre de joueurs et joueuses et notamment la cr\u00e8me de l\u2019\u00e9lite mondiale, de Hou Yifan \u00e0 Hikaru Nakamura. Le second, dont la r\u00e9putation n\u2019est plus \u00e0 faire tant en France qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9tranger, parce qu\u2019il rassemble encore plus de joueurs et joueuses et que c\u2019est un tournoi fran\u00e7ais qui m\u2019a paru \u00eatre comparable au mieux au tournoi de Gibraltar, auquel vous n\u2019\u00eates pas forc\u00e9ment \u00e0 m\u00eame de participer. Ainsi, en analysant les r\u00e9sultats de Gibraltar pour 6 ann\u00e9es cons\u00e9cutives, de 2016 \u00e0 2011, et, emport\u00e9e par l\u2019\u00e9lan, de Cappelle-la-Grande, de 2016 \u00e0 2010, soit 7 ans de tournoi, je dispose d\u2019une collection de r\u00e9sultats significatifs, en termes de joueurs et joueuses, de nationalit\u00e9s et d\u2019Elo<\/strong>.<\/p>\n

\"femmes-\u00e9checs\"<\/a><\/p>\n

En consultant soit la page officielle du tournoi, soit Wikip\u00e9dia, il m\u2019a \u00e9t\u00e9 facile de trouver le nom du vainqueur du tournoi d\u2019une ann\u00e9e donn\u00e9e mais trouver le nom de n\u2019importe quel(le) participant(e) aurait tout aussi bien convenu. Ensuite, j\u2019ai consult\u00e9 les archives personnelles de ce joueur sur le site de la FIDE, ce qui m\u2019a permis d\u2019obtenir le d\u00e9tail de ses parties lors du tournoi consid\u00e9r\u00e9. En cliquant sur le lien fourni par la FIDE en en-t\u00eate de cette liste de r\u00e9sultats individuels, j\u2019ai obtenu les r\u00e9sultats g\u00e9n\u00e9raux du tournoi et notamment presque tous ceux qui m\u2019int\u00e9ressent, c\u2019est-\u00e0-dire, class\u00e9s du premier au dernier, nom, pr\u00e9nom, identifiant FIDE et points Elo gagn\u00e9s ou perdus en fin de tournoi. Malheureusement, ce fichier, ais\u00e9ment exploitable par tout bon tableur, ne comporte pas un renseignement indispensable \u00e0 mon \u00e9tude\u00a0: le sexe n\u2019y est pas mentionn\u00e9. Pour acc\u00e9der \u00e0 cette donn\u00e9e, il faut donc scruter minutieusement toute la liste des inscrits, pour s\u00e9parer les hommes des femmes (not\u00e9s H et F par la suite). Beaucoup de pr\u00e9noms sont univoques mais il en y en a aussi beaucoup qui m\u2019ont laiss\u00e9e perplexe quant au genre des individus qui les portent, si bien que pour trancher, j\u2019ai d\u00fb consulter les fiches individuelles FIDE, via le moteur de recherche et l\u2019identifiant [1]<\/a> car sur cette page, le sexe est indiqu\u00e9. A titre d\u2019exemple, je vous laisse deviner, puis v\u00e9rifier, le sexe des inscrits suivants\u00a0: Mahsa Bitalzadeh (ID\u00a0: 1000241), Atsuhiko Kobayashi (ID\u00a0: 7000049), Mischa Senders (ID\u00a0: 1038390), Andrea Stella (ID\u00a0: 827061) et Zhao Xue (ID\u00a0: 8601283). Ceci fait tout de m\u00eame, pour l\u2019ensemble des deux tournois et des ann\u00e9es \u00e9tudi\u00e9es, 5452 pr\u00e9noms \u00e0 r\u00e9partir sur deux colonnes.<\/p>\n

\"ordi<\/a> Rassurez-vous, ce genre de t\u00e2che n\u2019a rien pour me rebuter car je dispose d\u2019un bon tableur, d\u2019une cafeti\u00e8re et d\u2019une grande t\u00e9nacit\u00e9 dans ce genre de traque. En fait, pour tout vous dire, j\u2019adore ce genre de d\u00e9fi.<\/p>\n

Une fois les donn\u00e9es rassembl\u00e9es, il s\u2019agit de r\u00e9fl\u00e9chir un tant soit peu \u00e0 ce que l\u2019on cherche. Comme le r\u00e9sultat global d\u2019un tournoi est obtenu \u00e0 partir des r\u00e9sultats de chacune des parties jou\u00e9es, commen\u00e7ons par examiner le calcul des points Elo sur une de ces briques \u00e9l\u00e9mentaires, \u00e0 savoir une partie unique, en prenant un exemple qui n\u2019a rien d\u2019exceptionnel: Soit un jeune joueur de 17 ans, cot\u00e9 2053 Elo, qui bat un s\u00e9nior affichant 2102 Elo. En utilisant le calculateur de la FIDE, on s\u2019aper\u00e7oit que notre vaillant garnement empoche 22.8 points Elo, tandis que notre malheureux s\u00e9nior ne perd que 11.4 points. Cette diff\u00e9rence est directement li\u00e9e au coefficient K, qui vaut 40 pour Rastignac et 20 pour le docteur Watson de notre exemple. Rajoutons, mais c\u2019est une \u00e9vidence, que les coefficients K ne sont pas genr\u00e9s, si bien qu\u2019Hermione Granger et Madame de R\u00e9al auraient totalis\u00e9 exactement le m\u00eame nombre de points Elo. Cette partie a donc spontan\u00e9ment g\u00e9n\u00e9r\u00e9 11.4 points Elo, sortis du n\u00e9ant par la simple magie du coefficient K. De m\u00eame, il est facile d\u2019imaginer des situations banales o\u00f9 des points Elo sont annihil\u00e9s lors d\u2019une partie et ce, pour les m\u00eames raisons<\/strong> (j\u2019ai d\u2019ailleurs h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 intituler ce texte \u00ab\u00a0le dossier K\u00a0\u00bb en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 F. Kafka et \u00e0 son univers cauchemardesque mais mon esprit taquin a finalement pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 ce clin d\u2019\u0153il \u00e0 James Bond et \u00e9videmment aux James Bond girls, apr\u00e8s avoir un temps pench\u00e9 pour \u00ab\u00a0un coup de Gibraltar\u00a0\u00bb, vous voyez ce \u00e0 quoi vous avez \u00e9chapp\u00e9 [2]<\/a>). Dans un tournoi comme l\u2019un des deux que j\u2019ai retenus, tous les joueurs n\u2019ont pas le m\u00eame coefficient K, qui peut prendre, notamment \u00e0 Gibraltar, toutes les valeurs autoris\u00e9es, de 40 \u00e0 10, si bien que sauf extraordinaire co\u00efncidence arithm\u00e9tique, la somme totale des points gagn\u00e9s et perdus par l\u2018ensemble des joueurs du tournoi n\u2019est jamais strictement \u00e9gale \u00e0 z\u00e9ro, certains tournois cr\u00e9ant ex nihilo des points, d\u2019autres en an\u00e9antissant<\/strong>. De plus, comme dans un tournoi, on ne joue jamais deux fois contre le m\u00eame adversaire, la fa\u00e7on dont sont distribu\u00e9s ces points cr\u00e9\u00e9s ou d\u00e9truits doit \u00eatre analys\u00e9e de fa\u00e7on tr\u00e8s prudente, afin d\u2019\u00e9viter des assertions hasardeuses. D\u2019abord, on peut employer une approche globale: Pour l\u2019ann\u00e9e A, le tournoi T a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 ou d\u00e9truit P points. Une comparaison d\u2019ann\u00e9e \u00e0 ann\u00e9e est licite dans ce cadre, du moins tant que le tournoi ne change pas trop de formule. Tout \u00e0 l\u2019oppos\u00e9, une analyse individuelle est \u00e9galement parfaitement valable\u00a0: A la fin du tournoi, Bidule a gagn\u00e9 3.45 points, tandis que Truc en a perdu 15. Il est tr\u00e8s important de toujours garder \u00e0 l\u2019esprit qu\u2019il n\u2019y a aucun lien de cause \u00e0 effet entre ces deux valeurs, sauf si Bidule et Truc ont \u00e9t\u00e9 adversaires et encore dans ce cas, le lien logique n\u2019est-il que partiel, puisqu\u2019il s\u2019agit d\u2019une seule partie sur 9 (Cappelle-la-Grande) ou 10 (Gibraltar). J\u2019insiste sur le fait que Rastignac\/Granger ont gagn\u00e9 22.8 points, mais sans les prendre (ou les voler) \u00e0 R\u00e9al\/Watson, puisque ceux-ci n\u2019ont perdu que 11.4 points Elo.<\/p>\n

\"femme-\u00e9checs2\"<\/a>Cette remarque, \u00e9tendue \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019un tournoi, d\u00e9montre qu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019opposer les H et les F en termes de points gagn\u00e9s ou perdus mais simplement de regarder un peu plus en d\u00e9tail comment les points apparus ou engloutis dans le tournoi se r\u00e9partissent.<\/strong> Enfin, dans une partie unique, il y a une personne qui a gagn\u00e9 des points et une qui en a perdu, \u00e0 deux exceptions pr\u00e8s [3]<\/a>. Cette remarque vous paraitra encore plus sibylline que la pr\u00e9c\u00e9dente, mais curieusement, elle est fondamentale et la compr\u00e9hension profonde de ce qu\u2019elle implique, et qui sera d\u00e9cortiqu\u00e9 plus bas, m\u2019a cout\u00e9 une belle nuit blanche. Ces pr\u00e9cautions oratoires annonc\u00e9es, passons aux r\u00e9sultats et commen\u00e7ons par des g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s de bon aloi.<\/p>\n

Le nombre de F au tournoi de Gibraltar a augment\u00e9 de 30 % entre 2011 et 2016, alors que le nombre total d\u2019inscrits n\u2019a augment\u00e9 que de 9,4 % sur la m\u00eame p\u00e9riode. Toutefois, les inscrits (H+F) et les F inscrites stagnent sur les trois derni\u00e8res ann\u00e9es. Le nombre total de joueurs (H+F) \u00e0 Cappelle-la-Grande est toujours au moins le double de celui de Gibraltar et le % de F y jouant est clairement inf\u00e9rieur\u00a0: 10,8% en moyenne sur 7 ans \u00e0 Cappelle-la-Grande contre 14,3% en moyenne sur 6 ans \u00e0 Gibraltar mais cela correspond malgr\u00e9 tout \u00e0 plus de joueuses \u00e0 Cappelle-la-Grande. Enfin, la participation globale (H+F) diminue \u00e0 Cappelle, moins vite cependant que l\u2019engagement f\u00e9minin (-15.6% et -22.4 % respectivement sur la p\u00e9riode). J\u2019ai indiqu\u00e9 sous le label \u2018\u00e0 z\u00e9ro\u2019 les joueurs et les joueuses qui totalisent 0 points Elo en fin de tournoi\u00a0: ce sont majoritairement des personnes qui n\u2019avaient pas de classement FIDE au d\u00e9but du tournoi mais ce peuvent \u00eatre aussi des personnes qui, miracle arithm\u00e9tique, \u00e9galisent exactement pertes et gains lors de leurs parties, tel le GM Mikhail Ulibin (ID FIDE\u00a0: 4101405), qui termine 30 \u00e8me de Cappelle La Grande en 2013 et \u00e9tait \u00e0 2521 Elo \u00e0 l\u2019\u00e9poque [4]<\/a>.<\/p>\n

\"tableau-generaux\"<\/a><\/p>\n

Venons-en maintenant aux points globaux gagn\u00e9s ou perdus, avec une conclusion \u00e9vidente\u00a0: il semble impossible de d\u00e9duire une tendance<\/strong>. Certaines ann\u00e9es, les tournois sont presque \u00e0 z\u00e9ro en terme de points cr\u00e9\u00e9s ou perdus (Gibraltar, 2013 et 2014\u00a0: 3.35 et -0.85, respectivement et Cappelle-la-Grande, 2014, -2.77 points Elo) mais les gains peuvent \u00eatre \u00e9normes (2016 Cappelle-la-Grande\u00a0: 935,1 points\u00a0!) tandis que sur les ann\u00e9es \u00e9tudi\u00e9es, les pertes globales, quand il y en a, sont relativement minimes (-67.95 points Elo en 2011 \u00e0 Cappelle).\"tableau-points\"<\/a><\/p>\n

Je n\u2019ai aucune explication fouill\u00e9e \u00e0 ce ph\u00e9nom\u00e8ne et sur les deux arbitres que j\u2019ai interrog\u00e9s \u00e0 ce sujet, l\u2019un (arbitre FIDE) est rest\u00e9 muet sur la question et l\u2019autre (arbitre internationale) m\u2019a indiqu\u00e9 ne jamais s\u2019\u00eatre pench\u00e9e sur ce genre de calculs. L\u00e0 d\u2019ailleurs n\u2019est pas le sujet central de ce texte et je me contenterai prudemment de dire qu\u2019il semble que ces deux tournois aient plus tendance \u00e0 cr\u00e9er des points qu\u2019\u00e0 en supprimer. Si l\u2019on se penche maintenant sur les performances individuelles, pour lesquelles on peut donc parfaitement distinguer H et F, en revanche, de fa\u00e7on quasiment syst\u00e9matique (deux exceptions seulement en 13 ans), c\u2019est un H qui accomplit la plus belle performance du tournoi (160 points -!-\u00a0 en 2015 \u00e0 Cappelle-la-Grande). C\u2019est \u00e9galement un H qui se prend la pire des gamelles (-115.2 points \u00e0 Capelle en 2015 et -114 points en 2014 \u00e0 Gibraltar) mais, sur les 13 ann\u00e9es couvertes par cette \u00e9tude, jamais une F n\u2019a perdu plus de points Elo que le pire des H, il s\u2019en faut au moins de presque 10 points et cette diff\u00e9rence peut aller jusqu\u2019\u00e0 75 points.<\/p>\n

\"femmew-echecs3\"<\/a><\/p>\n

Pour finir sur ces aspects g\u00e9n\u00e9raux, si l\u2019on trace le nombre de points gagn\u00e9s ou perdus par chacun et chacune, en fonction du classement final, rien ne ressort sp\u00e9cifiquement pour un groupe ou un autre, comme l\u2019illustrent la figure 1 pour Gibraltar 2016 et la figure 2 pour Cappelle-la-Grande 2011, pris comme exemples typiques. On remarque seulement, mais c\u2019est tout \u00e0 fait normal, que les premiers du classement (en nombre de points de parties et d\u00e9partage) ont tendance \u00e0 gagner plus de points Elo que les derniers du classement. C\u2019est l\u2019exp\u00e9rience que vous avez tous et toutes des Open\u00a0: le premier du tournoi, qui a majoritairement gagn\u00e9 ses parties, puisqu\u2019il est premier, repart avec des points Elo en plus, tandis que le dernier a beaucoup perdu de parties et donc de points Elo. Entre ces deux extr\u00eames, il n\u2019y a pas de r\u00e8gle \u00e9vidente car on peut r\u00e9ussir son tournoi en points de parties mais perdre des Elo ou le contraire, ou toute autre cas de figure.<\/p>\n

\"fig1\"
\nOn peut aller un peu plus loin et tenter de relier ces gains et pertes individuels au r\u00e9sultats globaux du tournoi, avec quelques pr\u00e9cautions. Si un tournoi cr\u00e9e 11 points Elo, \u00e7a n\u2019est pas pour autant qu\u2019on ne peut pas y trouver quelqu\u2019un ayant perdu 25 points Elo ou gagn\u00e9 52 points Elo. Dit (et r\u00e9p\u00e9t\u00e9) autrement, 11 points Elo cr\u00e9\u00e9s peuvent \u00eatre le r\u00e9sultat de tr\u00e8s nombreuses combinaisons de r\u00e9sultats de parties, si bien que comparer les points totaux des F et des H n\u2019a pas de sens car chaque participant(e) du tournoi a probablement eu des adversaires des deux sexes m\u00eame s\u2019il\/elle a sans doute rencontr\u00e9 plus d\u2019H que de F puisque celles-ci sont moins nombreuses. On ne peut donc pas regarder des sommes de points mais on peut tout \u00e0 fait comptabiliser combien de personnes ont gagn\u00e9 ou perdu des points, et c\u2019est la derni\u00e8re section des tableaux. Pour les r\u00e9sultats qui suivent, j\u2019ai \u00e9limin\u00e9 des comptes les F et H \u2018\u00e0 z\u00e9ro\u2019 puisque nous nous int\u00e9ressons aux gains de points Elo dans ces tournois.<\/p>\n

\"tableau-critere1\"<\/a><\/p>\n

\"tableau-critere2\"<\/a><\/p>\n

Premi\u00e8re surprise, pour l\u2019ensemble H+F, la probabilit\u00e9 de gagner des points lors de ces tournois est inf\u00e9rieure \u00e0 50 %\u00a0: 48,8% en moyenne \u00e0 Gibraltar et 48,5% pour Cappelle<\/strong>. L\u2019\u00e9cart \u00e0 une chance sur deux est faible, certes, mais il est significatif car ce ph\u00e9nom\u00e8ne se reproduit tous les ans, \u00e0 deux exceptions pr\u00e8s\u00a0: Gibraltar 2014 (52,4%) et Cappelle 2012 (50,3%).<\/p>\n

\"femme Allons plus loin\u00a0: existerait-il un crit\u00e8re discriminant permettant de pr\u00e9dire plus finement les chances de gain Elo\u00a0? Par exemple, les personnes rousses, ou celles qui poss\u00e8dent un animal de compagnie, ont-elles plus de chances que les autres de gagner des points\u00a0? \u00c9videmment non mais qu\u2019en est-il du crit\u00e8re H\/F\u00a0? C\u2019est l\u00e0 que les donn\u00e9es r\u00e9colt\u00e9es deviennent furieusement surprenantes<\/strong> (je rappelle que ceci correspond aux r\u00e9sultats d\u2019un peu plus de 25000 \u2013 oui, oui, vingt-cinq mille \u2013 parties jou\u00e9es [5]<\/a>). Pour les H, pour les deux tournois et pour toutes les ann\u00e9es, les probabilit\u00e9s de gain sont tr\u00e8s proches des probabilit\u00e9s globales H+F donc en moyenne l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieures \u00e0 50%<\/strong>\u00a0: tr\u00e8s exactement 47,7% \u00e0 Gibraltar et 47,8% \u00e0 Cappelle. Cela n\u2019a rien d\u2019\u00e9tonnant, tout simplement parce que les hommes sont tr\u00e8s majoritaires dans ces tournois, ils imposent donc la tendance g\u00e9n\u00e9rale. En revanche<\/strong>, pour le groupe des F, qui est minoritaire, de trois choses l\u2019une\u00a0: ou bien ce crit\u00e8re de genre n\u2019a pas d\u2019incidence sur le r\u00e9sultat et on attend des valeurs proches du groupe des H, avec peut-\u00eatre un peu plus de dispersion parce que la population consid\u00e9r\u00e9e est moins nombreuse, ou bien ce crit\u00e8re est discriminant et \u00eatre une femme est soit un atout, soit un d\u00e9savantage. Regardez les chiffres. Pour 11 ann\u00e9es sur 13, la probabilit\u00e9 f\u00e9minine de gagner des points Elo est sup\u00e9rieure \u00e0 50 %.<\/strong>\"homme<\/p>\n

Conclusion statistique:<\/strong> une personne prise au hasard dans un de ces tournois mixtes a approximativement 48,5% de chance de gagner des points Elo mais, si cette personne est une femme, alors la probabilit\u00e9 qu\u2019elle gagne des points augmente et passe \u00e0 \u2248 55,5% pour Gibraltar et \u2248 53,8%pour Cappelle. <\/strong>\u00c9tonnant, non\u00a0?<\/p>\n

 <\/p>\n

Je vous laisse exprimer \u00e0 votre mani\u00e8re ce que vous inspirent ces r\u00e9sultats num\u00e9riques. Pour ma part, j\u2019\u00e9viterais autant que possible les conclusions \u00e0 l\u2019emporte-pi\u00e8ce (du genre\u00a0: \u00ab\u00a0mesdames, les tournois mixtes sont bons pour le teint et<\/em> les points Elo\u00a0\u00bb) mais tout de m\u00eame, j\u2019aimerais sugg\u00e9rer \u00e0 ceux et celles qui affirment que les tournois mixtes emp\u00eachent les femmes, prises en tant qu\u2019entit\u00e9 genr\u00e9e ind\u00e9pendante, de gagner des points, de changer de discours.<\/p>\n

 <\/p>\n

Isabelle Billard<\/p>\n

 <\/p>\n

PS\u00a0: je tiens \u00e0 la disposition de quiconque en fera la demande le fichier que j\u2019ai cr\u00e9\u00e9 pour cette analyse<\/p>\n

[1] J\u2019ai privil\u00e9gi\u00e9 l\u2019ID FIDE pour des raisons d\u2019orthographe changeante de certains noms, pour des homonymies et parce que certaines rares personnes ont chang\u00e9 de nom entre le moment du tournoi et aujourd\u2019hui.<\/p>\n

[2] Et mon compagnon, qui adore les jeux de mots, m\u2019avait sugg\u00e9r\u00e9 \u00ab\u00a0Mieux vaut Gibraltar que jamais\u00a0\u00bb. C\u2019est dire.<\/p>\n

[3] Deux Elo strictement identiques et une partie nulle, ou au moins un joueur non class\u00e9 FIDE en d\u00e9but de tournoi.<\/p>\n

[4]<\/a> Pour v\u00e9rifier ses gains\/pertes au tournoi\u00a0: https:\/\/ratings.fide.com\/individual_calculations.phtml?idnumber=4101405&rating_period=2013-04-01&t=0<\/a><\/p>\n

[5] En estimant les forfaits \u00e0 la louche \u00e0 10% et avec 10 rondes pour Gibraltar et 9 pour Cappelle-la-Grande.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pourquoi participez-vous \u00e0 des tournois d\u2019\u00e9checs homologu\u00e9s FIDE\u00a0? Certainement parce que vous aimez jouer face \u00e0 de vrais humains, mais tr\u00e8s probablement aussi parce que vous aimez la comp\u00e9tition individuelle et que vous esp\u00e9rez am\u00e9liorer votre Elo. Vous n\u2019avez que l\u2019embarras du choix, tant l\u2019offre de tournois en France et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger est vaste et … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"chat","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1064","post","type-post","status-publish","format-chat","hentry","category-non-classe","post_format-post-format-chat"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1064"}],"version-history":[{"count":27,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1064\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1110,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1064\/revisions\/1110"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}