{"id":1452,"date":"2019-04-28T20:46:35","date_gmt":"2019-04-28T19:46:35","guid":{"rendered":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/?p=1452"},"modified":"2021-03-12T18:51:13","modified_gmt":"2021-03-12T17:51:13","slug":"f-ffe-e-feminiser-la-ffe-enfin","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/?p=1452","title":{"rendered":"F-FFE-E ! F\u00e9miniser la FFE, enfin !"},"content":{"rendered":"

La FFE a publi\u00e9 r\u00e9cemment une programmation intitul\u00e9e \u00ab plan de f\u00e9minisation 2019-2024 \u00bb<\/a><\/em>, qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9e pendant les journ\u00e9es du championnat de France jeunes, conjointement par J. Wolfangel et M. Choisy. Nous avons tant r\u00e9clam\u00e9 des mesures en faveur de la mixit\u00e9 de la FFE que nous ne pouvons qu\u2019applaudir, sinc\u00e8rement et honn\u00eatement, \u00e0 cette initiative. A cette occasion, la FFE voit grand, avec une vision pluriannuelle concert\u00e9e : f\u00e9licitations, il n\u2019\u00e9tait que temps !<\/strong><\/p>\n

Pour celles et ceux qui n\u2019auraient pas l\u2019envie de se plonger dans les 28 pages de ce texte, nous avons la joie de pr\u00e9senter sur notre page WEB une analyse d\u00e9taill\u00e9e, bas\u00e9e sur les figures et la mati\u00e8re publi\u00e9e (en italique et entre guillemets lorsqu’elle a \u00e9t\u00e9 reprise). Nous n’avons pas pu, malheureusement, assister \u00e0 la pr\u00e9sentation de ce plan lors des championnats jeunes. Nous n’avons donc pas pu prendre en consid\u00e9ration les \u00e9ventuelles explications ou pr\u00e9cisions apport\u00e9es lors de cette s\u00e9ance orale. Ainsi, pour cette premi\u00e8re partie, nous ne discuterons que de la section intitul\u00e9e \u00ab D\u00e9veloppement de la pratique \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Toute bonne entreprise d\u2019\u00e9volution\/r\u00e9volution commence par une revue de la situation actuelle et, \u00e0 peu de choses pr\u00e8s, celle dress\u00e9e par la FFE nous parait juste et bien balanc\u00e9e. Dans ce bilan, les chiffres parlent d\u2019eux-m\u00eames : entre 2009 et 2018, la moyenne du pourcentage de licenci\u00e9es FFE atteint p\u00e9niblement 22,4 %<\/strong>, avec un \u00e9cart-type de l\u2019ordre de 1%. Certes, on peut discerner une tendance en cloche, avec une augmentation de 2009 \u00e0 2013 puis une baisse jusqu\u2019\u00e0 2018 mais l\u2019analyse plus fine faite page 5 confirme ce que tout le monde sait \u00e0 la FFE : la dynamique des licences A et B est tr\u00e8s diff\u00e9rente. Ainsi, le nombre de licenci\u00e9es A est plut\u00f4t en augmentation<\/strong> sur la p\u00e9riode 2009 \/ 2018, passant de 3381 \u00e0 3733, avec quelques hoquets (ce qui corrige \u00e0 peine le texte \u00e9crit page 7 : \u00ab Du c\u00f4t\u00e9 de la pratique comp\u00e9titive, les licences A sont en augmentation constante \u00bb<\/em>), tandis que les licenci\u00e9es B sont une esp\u00e8ce en voie de disparition depuis 2013<\/strong> (de 11647 au plus haut \u00e0 7357 en 2018). La chute des licenci\u00e9es apr\u00e8s 2013 est bien celles des licenci\u00e9es B \u2013 comme indiqu\u00e9 on ne peut plus clairement dans le texte, page 6 : \u00ab La forte baisse observ\u00e9e concerne donc uniquement les licences B, correspondant \u00e0 une pratique loisirs chez les plus jeunes. Elle est plus pr\u00e9cis\u00e9ment localis\u00e9e chez les moins de 12 ans. \u00bb<\/em><\/p>\n

Ceci permet donc de conclure fermement : NON, la suppression de la \u00ab f\u00e9minine obligatoire en Nat. III \u00bb en 2013 n\u2019a strictement rien \u00e0 voir avec la chute du pourcentage de femmes \u00e0 la FFE<\/strong>, puisque l\u2019on voit mal par quel m\u00e9canisme \u00e9trange une mesure pour les licenci\u00e9es A aurait impact\u00e9 n\u00e9gativement les licenci\u00e9es B. On pourrait plus justement remarquer que la suppression de cette r\u00e8gle n\u2019a en rien perturb\u00e9 l\u2019augmentation des prises de licences A chez les femmes. Rappelons, si n\u00e9cessit\u00e9 est, que l\u2019obligation d\u2019une femme par \u00e9quipe d\u2019interclubs adultes est toujours valable en Top 12, Nat. I et Nat. II, ce qui diminue sensiblement les cons\u00e9quences attribuables \u00e0 cette mesure, quelles qu\u2019elles soient. S\u2019il nous est permis d\u2019insister, le fait que cette suppression n\u2019ait pas d\u2019effet significatif sur les chiffres devrait m\u00eame inciter la FFE \u00e0 \u00e9largir cette suppression aux trois niveaux d\u2019interclubs en souffrant encore<\/strong>. Toutefois nous ne sommes pas pour la renonciation pure et simple \u00e0 cette mesure, qui malgr\u00e9 la bonne volont\u00e9 qui a accompagn\u00e9 sa mise en place s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e inefficace : nous pr\u00e9f\u00e9rerions la voir am\u00e9lior\u00e9e. Ainsi nous avons publi\u00e9 d\u00e8s mai 2015 une proposition alternative<\/a> visant \u00e0 augmenter le nombre de comp\u00e9titrices en interclubs.<\/p>\n

Le bilan se termine par deux constats int\u00e9ressants : D\u2019une part, \u00ab la pratique comp\u00e9titive est en l\u00e9g\u00e8re hausse \u00bb<\/em>, quoiqu\u2019encore \u00ab insuffisante \u00bb<\/em>, alors que \u00ab la pratique loisir est en baisse constante \u00bb<\/em>. Une interpr\u00e9tation qui n\u2019engage que la r\u00e9dactrice de ce texte est que les jeunes filles t\u00e2tent du jeu d\u2019\u00e9checs via les animations p\u00e9riscolaires, qu\u2019un tout petit nombre d\u2019entre elles \u00ab accrochent \u00bb<\/em> \u00e0 la comp\u00e9tition et viennent grossir peu \u00e0 peu les rangs des licenci\u00e9es A tandis que la majorit\u00e9 d\u2019entre elles abandonnent avant 12 ans pour aller voir ailleurs. La conclusion parfaitement logique est qu\u2019il faut repenser l\u2019offre de la FFE en la diversifiant, notamment dans tous ses facettes non comp\u00e9titives<\/strong>. L\u2019association E&M! signale que cette remarque de bon sens rappelle fortement une suggestion faite il y a d\u00e9j\u00e0 belle lurette, dans une chronique comparant \u00ab notre \u00bb FFE et la FFE<\/a> (F\u00e9d\u00e9ration Fran\u00e7aise d\u2019\u00c9quitation) qui a effectu\u00e9 une volte-face vers une f\u00e9minisation massive, concomitante d\u2019une diversification spectaculaire des disciplines \u00e9questres, autrefois cantonn\u00e9es aux seuls dressage et saut d\u2019obstacles de comp\u00e9tition. Une autre conclusion est que l\u2019avenir de la FFE passe par les licences B, hommes et femmes confondus, ce que nous disions d\u00e9j\u00e0 dans un texte de 2015<\/a>.<\/p>\n

Ce bilan est courageux. Admettre en termes aussi nets, sur une base chiffr\u00e9e indiscutable et rendue accessible \u00e0 qui veut l\u2019examiner, que tout ne va pas bien sous les nu\u00e9es de la FFE n\u2019a certainement pas \u00e9t\u00e9 chose facile pour les organes dirigeants concern\u00e9s \u00e0 la FFE<\/strong>, qui \u00e9taient, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, un peu trop coutumiers de textes dithyrambiques, agr\u00e9ment\u00e9s de tr\u00e8s nombreux points d\u2019exclamation, et pr\u00e9sentant comme un succ\u00e8s toutes les actions men\u00e9es, m\u00eame si les chiffres (du moins, lorsqu\u2019ils \u00e9taient fournis) allaient \u00e0 l\u2019encontre de cette vision \u00e0 la Pangloss. Nous esp\u00e9rons que cette nouvelle fa\u00e7on d\u2019appr\u00e9hender la r\u00e9alit\u00e9, sans langue de bois, sur la base de donn\u00e9es intangibles et de crit\u00e8res rationnels perdurera et nous saluons le changement d\u2019attitude<\/strong>.<\/p>\n

Une fois pass\u00e9e la pilule am\u00e8re du bilan, vient le temps des objectifs, au nombre de trois, les deux premiers tr\u00e8s clairs, le troisi\u00e8me un peu plus flou dans son \u00e9nonc\u00e9 :<\/p>\n