{"id":1500,"date":"2019-10-17T16:55:40","date_gmt":"2019-10-17T15:55:40","guid":{"rendered":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/?p=1500"},"modified":"2021-03-12T18:43:54","modified_gmt":"2021-03-12T17:43:54","slug":"echecs-mensonges-et-video","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/?p=1500","title":{"rendered":"Echecs , mensonges et vid\u00e9o"},"content":{"rendered":"\n

Article d’Isabelle Billard<\/p>\n\n\n\n

On peut r\u00e9glementairement mentir dans une impressionnante liste de jeux de plateau 1<\/sup>. Mentir pour conclure un accord qu\u2019on trahira au tour suivant (Monopoly, Catane, Risk…). Mentir pour abuser l\u2019\u00e9quipe adverse (Loup Garou). Mentir pour donner du piment au jeu (tous les jeux de r\u00f4les, typiquement). Au jeu d\u2019\u00e9checs, on ne peut pas mentir, en principe. Bien sur, il y a les gambits, l\u2019offre d\u2019un pion empoisonn\u00e9 par exemple en b2\/b7 ou le sacrifice de Dame si tentant et pourtant si dangereux \u00e0 accepter. Tout cela n\u2019est pas mentir. Le coup s\u2019est jou\u00e9 sur l\u2019\u00e9chiquier, au vu de tout le monde, il n\u2019y a pas entourloupe<\/strong>, et la plupart du temps, l\u2019adversaire n\u2019est pas oblig\u00e9 de prendre. Un comportement plus limite est la fausse mine d\u00e9pit\u00e9e apr\u00e8s votre coup, la main qui se d\u00e9place au-dessus du plateau de jeu et semble h\u00e9siter alors que vous connaissez l\u2019ouverture par c\u0153ur. Ces comportements, qui s\u2019apparentent plut\u00f4t au bluff du poker ou aux com\u00e9dies des joueurs de foot qui tombent \u00e0 terre en hurlant \u00e0 la mort pour une pichenette, vous attireront les foudres de l\u2019arbitre si vous abusez du proc\u00e9d\u00e9 et que votre adversaire porte plainte. 
<\/p>\n\n\n\n

Une des tartes \u00e0 la cr\u00e8me des textes sur les \u00e9checs est de vanter les valeurs sportives que v\u00e9hicule le noble jeu<\/strong> : respect des r\u00e8gles, respect de l\u2019arbitre, respect de l\u2019adversaire. On pourrait donc s\u2019attendre \u00e0 ce que les repr\u00e9sentants de la FFE soient irr\u00e9prochables quant au respect de la parole donn\u00e9e et soient d\u2019une honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle \u00e0 toute \u00e9preuve. Tout le monde a le droit de se tromper, mais personne n\u2019a le droit de m\u00e9priser ses interlocuteurs, ses adh\u00e9rents, le Minist\u00e8re et le public en g\u00e9n\u00e9ral<\/strong> qu\u2019il puisse s\u2019autoriser \u00e0 promettre monts et merveilles pour, dans la foul\u00e9e, s\u2019asseoir sur les textes \u00e9crits qui engagent la FFE via leur signature. 
<\/p>\n\n\n\n

Et pourtant ! Si je reprends le texte du \u00ab Plan de f\u00e9minisation de la FFE \u00bb qui nous avait tant plu (voir ici <\/a>et l\u00e0<\/a>), en commen\u00e7ant par le mot du pr\u00e9sident, j\u2019apprends que \u00ab La f\u00e9minisation du sport \u00e9checs est une mission prioritaire de la FFE, nous nous engageons \u00e0 favoriser l\u2019acc\u00e8s des filles et des femmes \u00e0 toutes les formes de pratiques du jeu d\u2019\u00e9checs, \u00e0 lever les obstacles qui entravent leurs engagements dans le haut niveau et \u00e0 leur permettre une meilleure repr\u00e9sentation dans les instances dirigeantes et encadrantes. <\/strong>\u00bb (sign\u00e9: Bachar Kouatly). Dans le d\u00e9tail du plan, pr\u00e9sent\u00e9 cet \u00e9t\u00e9 oralement par J. Wolfangel et M. Choisy, nous avions tout particuli\u00e8rement signal\u00e9 notre adh\u00e9sion et notre enthousiasme pour les mesures visant \u00e0 \u00ab tendre vers la parit\u00e9 sur l\u2019arbitrage des grands championnats (championnat de France, championnat de France jeunes, championnat de France Rapide et Blitz)\u00bb (page 18). Encore plus pr\u00e9cis et plus exigeant, le tableau de ce m\u00eame plan, page 19, indiquait que l\u2019objectif intitul\u00e9 \u2018parit\u00e9 sur l\u2019arbitrage des championnats nationaux\u2019, pilot\u00e9 par la DNA, devait commencer en ao\u00fbt 2019, aux Championnats de France de cette ann\u00e9e, par cons\u00e9quent, et que l\u2019indicateur chiffr\u00e9 serait le pourcentage de femmes. R\u00e9sultat, la liste officielle des arbitres de ce championnat<\/a> mentionne en tout et pour tout 3 femmes<\/strong> (Lucie ARGENTE, Dominique CYRILLE et Marie GUIBERT), pour 14 arbitres, soit une femme arbitre de moins que l\u2019an pass\u00e9 pour le championnat de N\u00eemes, encadr\u00e9 par 12 arbitres au total. Pas besoin de sortir de Polytechnique pour comprendre qu\u2019en passant de 4 F sur 12 \u00e0 3 F sur 14, on assiste \u00e0 une r\u00e9gression. \u00c0 tout le moins, on peut trouver que la FFE a une curieuse fa\u00e7on de \u00ab tendre \u00bb vers l\u2019\u00e9galit\u00e9 des genres dans l\u2019arbitrage des Championnats de France. <\/p>\n\n\n\n

Notez que je n\u2019accuse pas les signataires du plan de mensonge \u00e9hont\u00e9.<\/strong> En effet,on peut trouver plein de raisons \u00e0 ce pitoyable r\u00e9sultat apr\u00e8s tant de battage m\u00e9diatique, que l\u2019on peut classer en deux cat\u00e9gories d\u2019explications, que nous allons examiner tour \u00e0 tour.<\/p>\n\n\n\n

1) \u00ab C\u2019est la faute aux femmes ! \u00bb<\/strong>
Evidemment, comme dit une pub c\u00e9l\u00e8bre, \u2018100% des gagnantes auront tent\u00e9 leur chance\u2019, si bien que si moins de 7 femmes se sont port\u00e9es candidates pour arbitrer aux championnats de France, m\u00eame la meilleure volont\u00e9 du monde n\u2019arrivera pas \u00e0 en mettre 7 dans la liste, sauf \u00e0 prendre des volontaires d\u00e9sign\u00e9es d\u2019office, ce qui n\u2019est pas souhaitable non plus. Toutefois, nos diverses sources d\u2019information indiquent qu\u2019au moins 5 femmes se sont port\u00e9es candidates. Le compte n\u2019y est toujours pas mais quelles ont \u00e9t\u00e9 les raisons qui ont conduit \u00e0 r\u00e9duire ce nombre \u00e0 portion si congrue ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Encore une fois, je ne fais pas a priori <\/em>de proc\u00e8s d\u2019intention \u00e0 la FFE mais tout de m\u00eame, il y a de quoi se poser quelques questions. Toujours d\u2019apr\u00e8s nos informations, il n\u2019y a pas eu de d\u00e9sistement pour cause de force majeure et aucune des candidates n\u2019avait un niveau insuffisant. En revanche, une candidate a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e pour, parait-il, des petits soucis de comportements au cours d\u2019arbitrages pr\u00e9c\u00e9dents, ce dont elle s\u2019\u00e9tonne. Sur ce dernier cas, je ne veux pas lancer une pol\u00e9mique qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 souhait\u00e9e par l\u2019arbitre en question mais comme dit encore une fois la pub, \u00ab il n\u2019y a pas de petits soucis de comportement \u00bb quand on est arbitre. Ou bien il y a une plainte d\u2019un joueur et une d\u00e9cision en commission ou bien il n\u2019y en a pas. En l\u2019absence de plainte pass\u00e9e, l\u2019argument retenu pour l\u2019\u00e9carter des Championnats sent fortement le moisi. Enfin, une deuxi\u00e8me candidate a \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9e parce qu\u2019elle avait d\u00e9j\u00e0 arbitr\u00e9 lors des Championnats jeunes de cette ann\u00e9e. Reste donc trois femmes pour un objectif de 7. <\/p>\n\n\n\n

Que les candidatures ne soient pas automatiquement accept\u00e9es, cela est normal. Que la premi\u00e8re ann\u00e9e o\u00f9 l\u2019on claironne qu\u2019on va vers l\u2019\u00e9galit\u00e9 arbitrale, on se retrouve avec moins de femmes que l\u2019ann\u00e9e d\u2019avant l\u2019est beaucoup moins <\/strong>et ce n\u2019est pas cet \u00e9tat de fait qui va susciter l\u2019enthousiasme des femmes pour les candidatures de l\u2019an prochain. <\/p>\n\n\n\n

Nous en venons donc logiquement \u00e0 la seconde cat\u00e9gorie de raisons possibles \u00e0 ce fiasco lamentable :<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

2) \u00ab C\u2019est la FFE, la DNF et la DNA 2<\/sup><\/strong>   qui n\u2019ont pas fait leur boulot ! \u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Commen\u00e7ons par deux questions \u2018poil \u00e0 gratter\u2019 : <\/p>\n\n\n\n