{"id":1533,"date":"2020-04-16T18:30:08","date_gmt":"2020-04-16T17:30:08","guid":{"rendered":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/?p=1533"},"modified":"2021-03-12T18:52:20","modified_gmt":"2021-03-12T17:52:20","slug":"programme-smart-girls-mais-ou-sont-les-neiges-dantan","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/?p=1533","title":{"rendered":"Programme Smart Girls : Mais o\u00f9 sont les neiges d\u2019antan ?"},"content":{"rendered":"\n

D\u00e9but janvier 2020, la FFE a publi\u00e9\ndans ses \u00ab actus \u00bb l\u2019appel \u00e0 candidature au programme Smart Girls (SG)\n2020 ainsi que le bilan de cette action pour 2019, tous documents que vous\npouvez consulter ici : http:\/\/www.echecs.asso.fr\/Actu.aspx?Ref=12316<\/a><\/p>\n\n\n\n

Comme souvent, entre l\u2019enthousiasme des textes de la DNF et la\nr\u00e9alit\u00e9 chiffr\u00e9e, il y a une certaine marge qu\u2019il me parait important de\nd\u00e9tailler, d\u2019autant que pour une fois, tout n\u2019est pas mauvais dans ce bilan,\nloin s\u2019en faut. <\/p>\n\n\n\n

Smart\nGirls : Pour qui, pour quoi ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les objectifs du programme Smart\nGirls, lanc\u00e9 au niveau de la FIDE et d\u00e9clin\u00e9 par la FFE sont clairs, ils\nsont chiffrables et ils sont ambitieux :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Faire d\u00e9couvrir notre sport \u00e0 des jeunes filles qui sont habituellement \u00e9loign\u00e9es de cette pratique sportive et favoriser, dans les meilleures conditions, leur adh\u00e9sion aux clubs. \u00bb<\/em> et aussi : \u00ab L’objectif de la FFE est d’atteindre au minimum 400 nouvelles jeunes licenci\u00e9es en 2020. \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Miniature du manuscrit d’Alphonse X le Sage, 1283 : Femmes maures en costume arabe jouant aux \u00c9checs.<\/em> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Un esprit chagrin pourrait se poser une question : Pourquoi ces licenci\u00e9es doivent-elles \u00eatre \u00ab jeunes \u00bb et quelle est la limite d\u2019\u00e2ge au-dessus de laquelle une femme n\u2019int\u00e8gre plus les canons de Smart Girls ? La FIDE et la FFE auraient-elles peur que des seniores leur fassent moins d\u2019usage que de jeunes donzelles ? Ce m\u00eame esprit chagrin pourrait aussi trouver un peu hypocrite que la FFE pr\u00e9tende vouloir favoriser leur adh\u00e9sion dans les clubs alors que, dans le m\u00eame temps, elle oblige les clubs \u00e0 une \u00ab prise de licences B ou A non rembours\u00e9es par la FFE, cette saison \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Que disent les\nclubs du programme auquel ils ont particip\u00e9 ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, j\u2019ai analys\u00e9 les annonces officielles des clubs, c\u2019est-\u00e0-dire les documents qu\u2019ils devaient fournir \u00e0 la FFE au moins deux fois dans la session, sans oublier que ceux-ci pouvaient avoir \u00e9t\u00e9 tri\u00e9s par la FFE avant d\u2019\u00eatre publi\u00e9s dans le bilan. J\u2019ai aussi cherch\u00e9 une trace de l\u2019action des clubs sur leurs sites. L\u00e0 aussi, il peut y avoir un hiatus entre r\u00e9alit\u00e9 et ce que j\u2019en ai vu, parce que j\u2019ai pu m\u2019\u00e9garer sur certains sites foisonnants et aussi parce qu\u2019il n\u2019y avait pas d\u2019obligation pour les clubs de communiquer leur action sur leur site web. Apr\u00e8s ces restrictions m\u00e9thodologiques d\u2019usage, il ressort de cette fouille une tr\u00e8s forte disparit\u00e9 d\u2019attitudes affich\u00e9es par les clubs mais l\u2019impression que j\u2019en retire est, somme toute, plut\u00f4t encourageante. \u00c0 une extr\u00e9mit\u00e9 des possibles, certains clubs ont rempli leurs obligations de fa\u00e7on minimaliste : par exemple (mais il n\u2019est pas le seul dans cette version restreinte), le club d\u2019Aulnoye a fourni le chiffre des nouvelles licenci\u00e9es de l\u2019ann\u00e9e et un tout petit article de presse locale (24 mai 2019, L\u2019Observateur de l\u2019Avesnois<\/em>) o\u00f9 il n\u2019est m\u00eame pas fait mention du programme SG, point barre. Bien que l\u2019\u00e9dition SG de 2019 ne soit pas la premi\u00e8re, seuls les clubs de Saint Germain Laval et Noisiel signalent qu\u2019ils rempilaient dans le programme SG. Ceci ne veut pas forc\u00e9ment dire que tous les autres \u00e9taient des petits nouveaux (ce qui, ipso facto<\/em>, indiquerait que les clubs de l\u2019ann\u00e9e d\u2019avant ont jet\u00e9 l\u2019\u00e9ponge) mais \u00e7a pose tout de m\u00eame un peu la question du suivi de l\u2019implication des clubs, sujet sur lequel la DNF s\u2019est bien gard\u00e9e de communiquer. <\/p>\n\n\n\n

En revanche, plusieurs clubs se sont vraiment lanc\u00e9s \u00e0 fond dans l\u2019aventure, en profitant du contexte local : subventions et\/ou partenariats compl\u00e9mentaires (FDVA : Monteux ; mairie : le club d\u2019Orsay ; association luttant contre l\u2019exclusion : Club Palam\u00e8de, d\u00e9partement+ mairie : Perpignan), animations \u00ab sans lien apparent \u00bb mais que je trouve parfaitement appropri\u00e9es (Fontainebleau : sortie au Palais de la d\u00e9couverte, exposition sur les math\u00e9matiques et les neurosciences, Nomain : animation lors de la semaine de la science). Plus discrets dans leur bilan officiel, d\u2019autres clubs ont fortement communiqu\u00e9 sur leur site web : Noisiel affiche clairement que \u00ab La mixit\u00e9 est la r\u00e8gle dans nos \u00e9quipes, jeunes et adultes, aux interclubs, en Nationale ou en Crit\u00e9riums \u00bb, le club de Limoges a post\u00e9 une interview donn\u00e9e \u00e0 Radio France Bleu Limousin (https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=PuCsuM50Otg&feature=youtu.be<\/a>) de la pr\u00e9sidente et de la responsable du projet SG dans les biblioth\u00e8ques  qui aborde bien des sujets (les quartiers, les jeunes, les femmes etc\u2026) tandis que Nomain, dans son post du 15 f\u00e9vrier, met en ligne un discours tr\u00e8s engag\u00e9 de Julien Clarebout. Dans une attitude interm\u00e9diaire, citons Suresnes et Palam\u00e8de Echecs, qui ont tous les deux fait un petit reportage sur la journ\u00e9e SG organis\u00e9e par la DNF au ch\u00e2teau d\u2019Asni\u00e8res (20 octobre 2019)<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Reine qui joue aux \u00e9checs
Anonyme, tapisserie, XIVe si\u00e8cle. Colmar, mus\u00e9e d’Unterlinden <\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Mais au fait,\ncombien de SG ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le bilan 2019 pr\u00e9sent\u00e9 par la FFE\nfait \u00e9tat de \u00ab 330 nouvelles jeunes joueuses, parmi toutes celles qui ont\nd\u00e9couvert notre sport et qui ont \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9es dans l\u2019un des 23 clubs\npilotes. \u00bb. C\u2019est indiscutablement une excellente nouvelle et 330 est un\ntr\u00e8s beau chiffre, qui devient tout \u00e0 fait impressionnant si on le compare \u00e0 la\nvariation du nombre de licenci\u00e9.e.s FFE (A et B) entre les saisons 2017\/2018 et\n2018\/2019 : 54860 licenci\u00e9.e.s en 2017\/2018 et 54082 pour 2018\/2019, soit\nune diminution de 778 licences (http:\/\/www.echecs.asso.fr\/Actus\/6797\/FFE2000a2019.pdf<\/a>).\nEst-ce \u00e0 dire que le programme Smart Girls, logiquement reconduit pour la\nsaison 2019\/2020, permettrait d\u2019enrayer, au moins partiellement, la chute des\nlicences de la FFE que l\u2019on observe depuis quelques ann\u00e9es ? Pour cela, il\nfaudrait que ces nouvelles inscrites de 2018\/2019 aient d\u00e9cid\u00e9 de reconduire\nleur licence en 2019\/2020, sinon, elles n\u2019auront \u00e9t\u00e9 qu\u2019un feu de paille sans\naucune cons\u00e9quence b\u00e9n\u00e9fique \u00e0 long terme. Bref, que sont donc devenues ces 330\nnouvelles licenci\u00e9es un an apr\u00e8s avoir d\u00e9couvert les \u00e9checs gr\u00e2ce au programme\nSmart Girls ? <\/p>\n\n\n\n

Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question du\nsuivi, j\u2019ai dress\u00e9 un bilan, arr\u00eat\u00e9 \u00e0 la date du 12 janvier 2020, du programme\nSmart Girls 2019. Ce dernier a concern\u00e9 des actions ayant eu lieu entre d\u00e9cembre\n2018 et octobre 2019, donc des prises de licences \u00e0 la saison 2018\/2019. Je me\nsuis arm\u00e9e de patience et j\u2019ai scrut\u00e9 les donn\u00e9es accessibles sur le site de la\nFFE. Pour chacun des 23 clubs ayant particip\u00e9 au programme Smart Girls de 2019,\nj\u2019ai \u00e9tudi\u00e9 la liste des adh\u00e9rentes de la saison actuelle (2019\/2020), que j\u2019ai\nconsult\u00e9e pour tous ces clubs le 12 janvier 2020. On peut raisonnablement\npenser que si une SG de 2018\/2019 n\u2019a pas renouvel\u00e9 sa licence \u00e0 la mi-janvier\nde la saison suivante, c\u2019est qu\u2019elle ne le fera pas. Suivant la logique\nd\u2019attribution des codes licences \u00e0 la FFE, les personnes ayant pris une licence\n\u00e0 la FFE pour la premi\u00e8re fois \u00e0 la saison 2018\/2019 ont un num\u00e9ro qui commence\npar S5, S6 ou S7 (http:\/\/www.echecs.asso.fr\/Actus\/6797\/EFFBRUTS.pdf<\/a>).\nEvidemment, ce comptage est \u00ab un peu faux \u00bb, d\u2019une quantit\u00e9 difficile\n\u00e0 estimer, parce que dans ces licenci\u00e9es, se trouvent aussi potentiellement des\njoueuses n\u2019ayant jamais entendu parler du programme SG et venues au club\nspontan\u00e9ment. A l\u2019inverse, il n\u2019est pas impossible qu\u2019une SG disparaisse des\ncompteurs pour cause de d\u00e9m\u00e9nagement dans un club n\u2019ayant pas particip\u00e9 au\nprogramme SG. Ces corrections sont tr\u00e8s vraisemblablement mineures, la seconde\n\u00e9tant sans doute bien inf\u00e9rieure \u00e0 la premi\u00e8re, si bien que l\u2019on peut\nraisonnablement supposer que le d\u00e9compte effectu\u00e9 de cette fa\u00e7on donne une valeur\nl\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieure \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 recherch\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Pour chacun des clubs, j\u2019ai rassembl\u00e9 dans un tableau excel ( ((Que je tiens \u00e0 la disposition de quiconque le demandera))) l\u2019existence du label f\u00e9minin (oui\/non), le nombre total d\u2019adh\u00e9rents (H et F) au 12 janvier 2020, le nombre de joueuses adh\u00e9rentes \u00e0 la m\u00eame date, le nombre de licenci\u00e9es SG tel qu\u2019annonc\u00e9 dans le bilan 2019 fourni par la FFE et enfin les licences de femmes avec la lettre S, suivi du chiffre 5 ou sup\u00e9rieur, qui sont donc potentiellement les SG ayant poursuivi dans le club de leur d\u00e9but.  <\/p>\n\n\n\n

Commen\u00e7ons pas des constatations\nd\u2019ordre g\u00e9n\u00e9ral. Tout d\u2019abord, le label f\u00e9minin n\u2019est pas obligatoire pour\nqu\u2019un club soit retenu dans le programme SG puisque 11 clubs sur les 23 n\u2019ont\npas ce label. Ensuite, 9 clubs sur 23 affichaient en janvier 2020 un\npourcentage de joueuses sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 25% (Podium : Culture Echecs\nSuresnes : 41,5% ; Roubaix Echecs : 40% et Nomain : 35%)\ndonc sup\u00e9rieur \u00e0 la valeur moyenne de la FFE. Cependant, pour les 23 clubs\nconcern\u00e9s, soit un total, H et F confondus, de 1731 personnes licenci\u00e9es, on\nd\u00e9nombre 731 F, soit 22,9% du total, une valeur tr\u00e8s proche de la moyenne de la\nFFE. <\/p>\n\n\n\n

Venons-en maintenant au c\u0153ur du\nsujet. Dans le bilan fourni, 20 clubs sur les 23 ont indiqu\u00e9 le nombre exact de\nSG qu\u2019ils ont licenci\u00e9es sur la saison 2018\/2019, ce qui m\u00e8ne \u00e0 un total de 311\nnouvelles joueuses. La diff\u00e9rence avec le chiffre de 330 annonc\u00e9 par la FFE,\nsoit 19, doit donc \u00eatre mis \u00e0 l\u2019actif de l\u2019ensemble des trois clubs muets sur\nleurs r\u00e9sultats chiffr\u00e9s dans le bilan publi\u00e9. Par cons\u00e9quent, je n\u2019ai pas tenu\ncompte de ces clubs dans la suite des calculs, du fait de cette inconnue.\nAinsi, en janvier 2020, sur ces 311 joueuses, il en restait 84 au total dans\nles clubs impliqu\u00e9s, ce qui veut dire un taux de survie (pardonnez-moi l\u2019expression)\nde 27%. Un examen attentif du fichier permet de constater des \u00e9carts tr\u00e8s\nimportants d\u2019un club \u00e0 un autre. 4 clubs ont conserv\u00e9 moins de 10% des SG\nrecrut\u00e9es, 3 parmi ces 4 n\u2019en ayant r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 aucune, tandis que 2 clubs\naffichent un taux de maintien de 100 % (l\u2019Aviron Bayonnais et JEEN Paris) et que\nPalam\u00e8de Paris obtient un taux record de 112 %, qui traduit la pr\u00e9sence de\njoueuses n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 licenci\u00e9es via le programme SG. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
silhouettes de joueuses d’\u00e9checs. (oeuvre du XVIII\u00e8me si\u00e8cle, auteur.e inconnu.e)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Mais o\u00f9 sont\nles neiges d\u2019antan ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ainsi, le bilan chiffr\u00e9 apparait-il contrast\u00e9. L\u2019engagement de ces clubs a permis de licencier de nombreuses nouvelles joueuses mais force est de constater que seulement 27% d\u2019entre elles ont poursuivi l\u2019aventure \u00e9chiqu\u00e9enne l\u2019ann\u00e9e suivante. Selon que vous \u00eates plut\u00f4t verre \u00e0 moiti\u00e9 vide ou verre \u00e0 moiti\u00e9 plein, vous trouverez ce taux de succ\u00e8s encourageant ou d\u00e9sesp\u00e9rant. Pour se faire une r\u00e9elle opinion de cette performance ou contre-performance, il faut comparer ce taux d\u2019\u00e9checs de 73 % au taux g\u00e9n\u00e9ral de non renouvellement des premi\u00e8res prises de licences au niveau national. Puisque la saison 2019\/2020 ne s\u2019ach\u00e8vera que fin ao\u00fbt 2020, ce taux est encore inconnu mais on peut d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 en avoir une estimation avec les chiffres g\u00e9n\u00e9raux accessibles au 01\/03\/2020. A cette date, il y avait 17295 codes T (premi\u00e8re prise de licences pour 2019\/2020) et 7075 codes S, chiffre qui ne prend en compte que les codes attribu\u00e9s depuis 2004\/2005 et est donc le chiffre des survivant.e.s \u00e0 la prise de licence en 2018\/2019. En n\u00e9gligeant les variations entre cette saison et la saison pass\u00e9e, on en d\u00e9duit que le taux de non-renouvellement en deuxi\u00e8me ann\u00e9e de FFE est de l\u2019ordre de 59 % en ce d\u00e9but mars 2020. Ce taux pourrait l\u00e9g\u00e8rement baisser jusqu\u2019au mois d\u2019ao\u00fbt, si des adh\u00e9rent.e.s de l\u2019an pass\u00e9 ont brusquement un remord ou une envie de revenez-y (ce qui risque d\u2019\u00eatre tr\u00e8s limit\u00e9 compte tenu de l\u2019\u00e9tat de confinement actuel) mais globalement, le taux de renouvellement de la FFE est significativement meilleur que le taux de renouvellement du programme sp\u00e9cifique SG (environ 41% pour la FFE et donc 27 % pour SG). Bref, Flora, Archipiada ( ((Qui pourrait \u00eatre un homme, en fait mais bon \u2026))), sa cousine Tha\u00efs, Echo, H\u00e9lo\u00efse, Blanche, Berthe, Bietris, Alis, Harenburgis et Jeanne n\u2019ont fait qu\u2019un petit tour \u00e0 la FFE et puis s\u2019en sont all\u00e9es, je vous laisse choisir les pr\u00e9noms des trois dames du temps jadis qui se sont r\u00e9inscrites. <\/p>\n\n\n\n

Est-ce\ntotalement d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 ? Que faire ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

               Malgr\u00e9\nles apparences, je ne le pense pas. En effet, le taux de non-renouvellement\nmoyen du programme SG cache, comme d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9, de grandes disparit\u00e9s de\ncomportements et de r\u00e9sultats des clubs qui y ont particip\u00e9. Sur les 23 clubs\nparticipants, 10 ont un taux de renouvellement sup\u00e9rieur \u00e0 40% (Aviron\nbayonnais, Fontainebleau, Noisiel, Nomain, Orsay, JEEN, Palam\u00e8de, Roi de la\nt\u00eat, Roubaix et Saint Etienne), o\u00f9 l\u2019on retrouve, \u2018comme par hasard\u2019, une bonne\npartie des clubs rep\u00e9r\u00e9s, via le bilan de la FFE et de leur site web, comme\nfortement engag\u00e9s dans l\u2019action pour la f\u00e9minisation des \u00e9checs (mais pas qu\u2019eux).\nCe sont en fait les clubs \u00e0 0% qui plombent la moyenne. Il est donc possible\nd\u2019attirer et de garder les femmes et filles dans les clubs, il ne reste plus\nqu\u2019\u00e0 connaitre les recettes des clubs cit\u00e9s. Compte tenu des mesures de\nconfinement actuelles, il est malheureusement probable que le succ\u00e8s du\nprogramme SG 2020 sera plomb\u00e9 pour des raisons qui n\u2019ont rien \u00e0 voir avec le\njeu d\u2019\u00e9checs et que l\u2019objectif de 400 nouvelles inscrites sera difficile \u00e0\natteindre. Par ailleurs, il faudra sans doute que la charte d\u2019engagement soit\nrevue, au moins pour cette ann\u00e9e, puisqu\u2019il sera certainement d\u00e9licat de\nmaintenir 10 mois de cours \u00e0 une heure par semaine. Faisons confiance \u00e0 la DNF\npour faire preuve de bon sens et de mansu\u00e9tude. <\/p>\n\n\n\n

               En\nces temps de confinement, peut-\u00eatre la chose la plus intelligente \u00e0 faire\nserait-elle de discuter tr\u00e8s s\u00e9rieusement avec tous les clubs du programme SG\nde 2019, afin de cerner les raisons des r\u00e9ussites et des rat\u00e9s du programme en\nterme de r\u00e9inscription, des SG dans le club et des clubs au programme. Mon\npetit doigt me dit que les effets d\u2019aubaine qui ont peut-\u00eatre convaincu\ncertains clubs de se lancer dans le programme (puisque visiblement, l\u2019an pass\u00e9,\nla FFE payait la licence des SG) ne sont pas rentables sur le long terme. En\nrevanche, des clubs qui s\u2019impliquent depuis longtemps pour la parit\u00e9, avec des\nmembres actifs sur le sujet, en profitant du programme SG, n\u2019ont fait que\nrendre visible la lame de fond qu\u2019ils ont su initier en leur sein.
\n A ceux-l\u00e0, je tire mon chapeau.
<\/p>\n\n\n\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u00e9but janvier 2020, la FFE a publi\u00e9 dans ses \u00ab actus \u00bb l\u2019appel \u00e0 candidature au programme Smart Girls (SG) 2020 ainsi que le bilan de cette action pour 2019, tous documents que vous pouvez consulter ici : http:\/\/www.echecs.asso.fr\/Actu.aspx?Ref=12316 Comme souvent, entre l\u2019enthousiasme des textes de la DNF et la r\u00e9alit\u00e9 chiffr\u00e9e, il y a une certaine marge … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"chat","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[39,43,44],"class_list":["post-1533","post","type-post","status-publish","format-chat","hentry","category-non-classe","tag-ffe","tag-plan-de-feminisation","tag-smart-girls","post_format-post-format-chat"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1533"}],"version-history":[{"count":11,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1533\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1629,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1533\/revisions\/1629"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}