{"id":1666,"date":"2021-03-14T22:05:49","date_gmt":"2021-03-14T21:05:49","guid":{"rendered":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/?p=1666"},"modified":"2021-03-15T10:11:47","modified_gmt":"2021-03-15T09:11:47","slug":"elections-2021-propositions-des-listes-pour-feminiser-ls-adhesions","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/?p=1666","title":{"rendered":"Elections 2021 : propositions des listes pour f\u00e9miniser les clubs"},"content":{"rendered":"\n

La FFE compte moins de 20% de licenci\u00e9es. Il faut que ce taux augmente. D\u2019une part parce que gagner des adh\u00e9sions f\u00e9minines, c\u2019est gagner des licences : la marge de progression des adh\u00e9sions f\u00e9minines est r\u00e9elle, comme l\u2019a montr\u00e9 l\u2019engouement autour de la s\u00e9rie Le Jeu de la Dame<\/em>. Pour que cet int\u00e9r\u00eat ne soit pas qu\u2019un feu de paille, il faut que les joueuses se sentent bien en club. Dans un milieu \u00e0 80% masculin, certains hommes peuvent se permettre des blagues lourdes, des attitudes d\u00e9sagr\u00e9ables, ou tout simplement mal consid\u00e9rer les joueuses et leur donner envie de fuir clubs et tournois. Un meilleur taux de f\u00e9minisation permettrait sans doute de r\u00e9duire ces probl\u00e8mes. Voici notre analyse de ce que proposent les candidats \u00e0 la pr\u00e9sidence de la FFE pour cela.<\/p>\n\n\n\n

Le plan de f\u00e9minisation
<\/strong>Vous souvenez-vous  du plan de f\u00e9minisation de la FFE de 2019 ? Il nous avait enthousiasm\u00e9-e-s (lire ici<\/a> et l\u00e0<\/a>) avant que nous soyons tr\u00e8s \u00e9nerv\u00e9-e-s<\/a> par le non-respect de sa promesse d\u2019atteindre la parit\u00e9 dans les \u00e9quipes d\u2019arbitrage aux championnats de France. Si Laurent Freyd a finalement rempli cet engagement pour les championnats de France 2020 (annul\u00e9s depuis) d\u2019autres promesses n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 tenues par l\u2019\u00e9quipe actuellement en place : qu\u2019a-t-on fait pour \u00ab \u00e9radiquer les attitudes sexistes \u00bb ? Le s\u00e9minaire \u00ab exposant la r\u00e9alit\u00e9 de la vie de pr\u00e9sident.e de club \u00bb a-t-il eu lieu ? Y a-t-il plus de formatrices et d\u2019arbitres femmes ? La FFE devait par exemple \u00ab cr\u00e9er une politique tarifaire favorisante lorsque les stages d\u2019arbitrage sont mixtes \u00bb, pourquoi cela n\u2019a-t-il  pas \u00e9t\u00e9 fait ? (Rappelons que le plan de f\u00e9minisation date du printemps 2019, soit un peu moins d\u2019un an avant le premier confinement, il y avait largement le temps d\u2019adapter la politique tarifaire pour les stages qui ont eu lieu apr\u00e8s.)<\/p>\n\n\n\n

Globalement, ce plan enthousiasmant a donc tr\u00e8s imparfaitement \u00e9t\u00e9 mis en oeuvre<\/a> et est un \u00e9chec pour ce qui est des objectifs chiffr\u00e9s. Que va-t-il devenir avec les listes actuellement candidates \u00e0 l\u2019\u00e9lection du mois prochain ?<\/p>\n\n\n\n

On constate que l’\u00e9quipe en place, qui porte la liste Un temps d’avance, est fi\u00e8re d\u2019int\u00e9grer ce plan dans son bilan. Durant la soir\u00e9e de pr\u00e9sentation de sa liste o\u00f9 il parlait \u00ab f\u00e9minisation \u00bb, Bachar Koutly a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 plusieurs fois \u00ab nous avons fait le plan de f\u00e9minisation \u00bb. Pourquoi se vanter d\u2019avoir fait un plan que l\u2019on a si peu appliqu\u00e9 ? Tout simplement parce qu\u2019un plan de f\u00e9minisation est une obligation du code du sport qu\u2019il fallait remplir pour garder l\u2019agr\u00e9ment du Minist\u00e8re de la Jeunesse et des Sports. Il \u00e9tait n\u00e9cessaire d\u2019avoir un plan, sa r\u00e9alisation \u00e9tait secondaire. <\/strong>
On est alors en droit de douter de la r\u00e9alisation des nouvelles promesses de f\u00e9minisation de la liste Un temps d\u2019avance, surtout qu\u2019elles ne sont pas accompagn\u00e9es des moyens de leur mise en \u0153uvre. Cette liste nous promet par exemple de nouveau de f\u00e9miniser le corps arbitral, mais ne nous dit pas comment il compte faire. Tout comme elle vise 25% de licenci\u00e9es \u00e0 l’horizon 2024, sans vraiment s’en donner les moyens. La liste recycle aussi des promesses du plan de f\u00e9minisation qui n\u2019ont pu \u00eatre appliqu\u00e9es pour cause de crise sanitaire : le programme \u00ab parraine ta copine \u00bb qu\u2019on nous promet en juin prochain \u00e9tait par exemple d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vu pour mars 2020.<\/p>\n\n\n\n

De la part d\u2019Ouverture, nous avons eu des r\u00e9ponses tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9es<\/a> sur tous les aspects du plan de f\u00e9minisation. Cette liste compte par exemple garder le label club f\u00e9minin en le faisant \u00e9voluer vers un label mixit\u00e9, et propose \u00e9galement que  la semaine des \u00e9checs au f\u00e9minin devienne plus ax\u00e9e sur la mixit\u00e9. Cela nous semble int\u00e9ressant car nous avions \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9.e.s de l\u2019aspect \u00ab Maman va au salon de th\u00e9<\/a> \u00bb du label club f\u00e9minin.<\/p>\n\n\n\n

Du c\u00f4t\u00e9 d\u2019Unit\u00e9 nous n\u2019avons pas eu de r\u00e9ponse directe sur le plan de f\u00e9minisation, mais uniquement sur certains aspects que nous allons d\u00e9tailler ci-apr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Que proposent les listes pour recruter plus de licenci\u00e9es et faire en sorte qu\u2019elles restent dans les clubs ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dans la vie des clubs :<\/span> \u00c0 Un temps d\u2019avance, on compte \u00ab cr\u00e9er un dossier th\u00e9matique sur \u00ab Comment d\u00e9velopper les \u00c9checs au f\u00e9minin \u00bb : plan de communication, guide d\u2019accueil, m\u00e9c\u00e9nat, parrainage, etc. \u00bb<\/em> tandis que chez Unit\u00e9 on veut \u00ab sensibiliser et soutenir les clubs en leur fournissant des supports p\u00e9dagogiques pour la r\u00e9daction d\u2019un plan de f\u00e9minisation qui a pu r\u00e9ussir dans d\u2019autres clubs \u00bb<\/em>. Cela nous semble une bonne id\u00e9e, \u00e0\u00a0 condition\u00a0 de\u00a0 mettre\u00a0 les\u00a0 moyens\u00a0 de\u00a0 le\u00a0 faire s\u00e9rieusement. C\u2019est \u00e0 dire commencer d\u2019abord par un travail approfondi d\u2019\u00e9tude et de r\u00e9colte des diff\u00e9rentes pratiques des clubs sur ce sujet, puis d\u2019\u00e9valuation de ces pratiques.\u00a0
Comme pour le plan de f\u00e9minisation de la FFE, rappelons qu\u2019un plan c\u2019est tr\u00e8s bien, mais qu’il\u00a0ne sert \u00e0 rien s\u2019il n\u2019est pas mis en \u0153uvre.<\/strong> Il faudra donc, si ces listes arrivent \u00e0 la t\u00eate de la F\u00e9d\u00e9ration, qu\u2019elles sachent motiver les clubs, notamment en leur rappelant que les nouvelles joueuses ne seront pas seulement \u00ab des f\u00e9minines \u00bb, cet animal \u00e9trange qu’on croise parfois, mais des membres \u00e0 part enti\u00e8re d\u2019un club, et qui sont l\u00e0 pour participer \u00e0 son pr\u00e9sent et \u00e0 son avenir.<\/p>\n\n\n\n

Chez Ouverture, on propose d\u2019aider les clubs gr\u00e2ce \u00e0 la mise en place d\u2019une plateforme \u00ab pour mieux\u00a0 comprendre les subventions possibles pour le d\u00e9veloppement de la pratique sportive f\u00e9minine, et en b\u00e9n\u00e9ficier \u00bb<\/em>. Il est clair qu\u2019il est important de faire comprendre \u00e0 certains clubs que les joueuses sont aussi un moyen d\u2019avoir des subventions, ce qui signifie qu\u2019elles ne sont ni une charge ni une obligation mais bien une chance pour eux.<\/p>\n\n\n\n

Du r\u00e9seau et des formation pour que les femmes acc\u00e8dent \u00e0 des fonctions de dirigeantes :<\/span> Un temps d\u2019avance propose d\u2019\u00e9tendre Le Club des dirigeantes<\/strong> \u00ab \u00e0 l\u2019ensemble des dirigeantes de France (clubs, CDJE, ligues, commissions). \u00bb<\/em> Mais qu\u2019est-ce donc que le club des dirigeantes<\/a> ? Il s’agit d’un r\u00e9seau qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en novembre dernier et qui, pour l\u2019instant, ne regroupe que les directrices r\u00e9gionales des \u00e9checs au f\u00e9minin et des membres de la Direction Nationale des \u00c9checs au f\u00e9minin. C\u2019est surement tr\u00e8s bien que ces directrices puissent \u00e9changer leurs exp\u00e9riences, m\u00eame si on peut au passage se demander pourquoi les responsables des \u00e9checs au f\u00e9minin devraient toujours \u00eatre des femmes (tout comme les autres postes r\u00e9gionaux n\u2019ont rien de sp\u00e9cifiquement masculin)<\/strong>. Ce club serait donc \u00e9tendu \u00e0 toutes les femmes qui ont des responsabilit\u00e9s en tant que dirigeantes club, de comit\u00e9 d\u00e9partemental, de ligues ou de commission.\u00a0
C\u2019est un sujet sur lequel nous sommes partag\u00e9-e-s \u00e0 \u00c9checs et Mixte.\u00a0Ne s\u2019agirait-il que d\u2019une usine \u00e0 gaz sans int\u00e9r\u00eat ? Est-ce\u00a0uniquement de l\u2019entre-soi ? \u00c0 quoi \u00e7a cela servira-t-il ? Cela peut-il aider les pr\u00e9sidentes de club d\u2019\u00e9changer sur des probl\u00e8mes qu\u2019elles vivent, de se rendre compte par exemple que certaines attitudes machistes qu\u2019elles constatent n\u2019existent pas que dans leur propre club, pour trouver ensemble comment les contrer ? Ce qui est certain est qu\u2019un tel club de dirigeantes ne peut fonctionner que s\u2019il se r\u00e9unit r\u00e9guli\u00e8rement, notamment en pr\u00e9sentiel, qu’il est anim\u00e9 par des personnes conscientes des probl\u00e8mes r\u00e9els, et qu\u2019il n\u2019est pas qu\u2019une noix creuse qu\u2019on annonce sur le site FFE puis qu\u2019on oublie.<\/p>\n\n\n\n

Dans les propositions de la liste Ouverture, on trouve aussi un club des 100 dirigeantes, mais cette fois non-r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 celles qui dirigent d\u00e9j\u00e0. Il s\u2019agit plus, quand on regarde dans le d\u00e9tail, d\u2019une formation \u00e0 l\u2019usage des pr\u00e9sidentes ou futures pr\u00e9sidentes de club<\/strong>, aussi bien pour apprendre \u00e0 s\u2019affirmer qu\u2019\u00e0 g\u00e9rer un club. Cette proposition semble tr\u00e8s int\u00e9ressante, elle demandera un v\u00e9ritable engagement de la part de la FFE, elle n\u2019est pas simple \u00e0 mettre en \u0153uvre, mais elle peut donner des r\u00e9sultats tr\u00e8s positifs.<\/p>\n\n\n\n

Des formations contre le sexisme :<\/span>\u00a0le plan de f\u00e9minisation pr\u00e9sent\u00e9 au printemps 2019 annon\u00e7ait la \u00ab cr\u00e9ation d\u2019un module de formation pour sensibiliser les initiateurs et formateurs \u00bb<\/em>, avec notamment la \u00ab mise en place d\u2019une formation \u00e0 la gestion du jeune public f\u00e9minin en direction des dirigeants et des \u00e9ducateurs (accueil des femmes) incluant une campagne visant \u00e0 rep\u00e9rer et \u00e9radiquer les attitudes sexistes (d\u00e9construction des st\u00e9r\u00e9otypes sexu\u00e9s des encadrants, agressions verbales, etc.). \u00bb<\/em> On peut douter que cela ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 quand on constate que les descriptifs des stages de formation pour les initiateurs (DIFFE<\/a>) et les animateurs (DAFFE<\/a>) datent tous de novembre 2014 et ne mentionnent nullement une quelconque lutte contre le sexisme. Un temps d\u2019avance, liste men\u00e9e par l’\u00e9quipe en place – si fi\u00e8re d’avoir r\u00e9dig\u00e9 ce plan – ne parle d\u2019ailleurs pas dans son programme de violences sexistes ou de st\u00e9r\u00e9otype de genre<\/strong>. Il traite de la lutte contre \u00ab toutes les formes de violence \u00bb<\/a>\u00a0mais quand on regarde dans le d\u00e9tail on voit que cela concerne surtout les violences contre les enfants et la p\u00e9dophilie. C\u2019est totalement n\u00e9cessaire, mais nous nous inqui\u00e8tons que les violences envers les femmes, notamment verbales, les st\u00e9r\u00e9otypes de genre (combien de fois a-t-on entendu \u00ab c\u2019est des histoires de nanas \u00bb \u00e0 propos d\u2019un probl\u00e8me entre deux joueuses ?) ne fassent pas l\u2019objet de formation pour savoir les rep\u00e9rer et les contrer.\u00a0

Les deux autres listes proposent au contraire de travailler sur ce sujet pr\u00e9cis.<\/strong> Ouverture propose un programme d\u00e9taill\u00e9 qui va de la sensibilisation des diplom\u00e9-e-s de la FFE (sans doute les formateurs-trices et les arbitres) \u00e0 la lutte contre les st\u00e9r\u00e9otypes de genre, en passant par la promotion de la mixit\u00e9 notamment en cr\u00e9ant des \u00ab r\u00e9f\u00e9rents mixit\u00e9 \u00bb<\/em> pour chaque ligue, et par la sensibilisation et l\u2019\u00e9change d\u2019exp\u00e9riences lors des championnats de France Jeunes. Du c\u00f4t\u00e9 d\u2019Unit\u00e9, on pr\u00e9voit de \u00ab former les pr\u00e9sidents et les animateurs aux questions d\u2019\u00e9galit\u00e9 et de respect dans l\u2019enseignement du jeu d\u2019\u00e9checs pour faire cesser certains comportements misogynes. \u00bb<\/em> C\u2019est aussi positif, mais nous nous demandons comment inciter les pr\u00e9sidents de clubs \u00e0 suivre des formations, alors que leur charge est d\u00e9j\u00e0 lourde. S\u2019il s\u2019agit de formations optionnelles, on peut douter que ceux qui les suivront soient ceux qui en ont le plus besoin, car personne ne se sent jamais sexiste. Nous aimerions aussi savoir qui donnera ces formations : la FFE elle-m\u00eame ? Un partenaire externe ? Ouverture a pris pour partenaire Egal\u2019Sport<\/a>, un collectif sp\u00e9cialis\u00e9 dans l\u2019\u00e9galit\u00e9 femmes \/ hommes dans le sport ; nous esp\u00e9rons que si Unit\u00e9 est la liste majoritaire, elle s\u2019inspirera de cette id\u00e9e pour travailler avec ceux qui ont de l\u2019exp\u00e9rience dans le domaine des formations contre le sexisme. Nous sommes dans tous les cas heureuses et heureux que ces deux listes fassent figurer cette question dans leur programme car la question du sexisme dans les clubs ou en tournoi est extr\u00eamement importante pour le bien-\u00eatre des joueuses et des joueurs.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Des mesures pour fid\u00e9liser les jeunes :<\/span> nous avons remarqu\u00e9 dans les programmes deux mesures pour garder les adolescent-e-s en club lorsqu’ils et elles grandissent. Ce ne sont pas des mesures sp\u00e9cifiques en faveur des jeunes filles, mais comme nous savons que la d\u00e9saffection des joueuses est particuli\u00e8rement forte \u00e0 cet \u00e2ge, il est int\u00e9ressant de les noter. Un temps d’avance propose en effet de responsabiliser les jeunes \u00e0 l’adolescence pour leur donner envie de rester au club, aussi bien en leur faisant faire de l’arbitrage qu’en leur donnant des responsabilit\u00e9 associatives. Du c\u00f4t\u00e9 d’Unit\u00e9, on souhaite motiver les jeunes joueurs avec un syst\u00e8me d’objectif par paliers (par exemple viser \u00e0 se qualifier aux championnats de France, puis \u00e0 \u00eatre dans les 10 premiers, puis\u2026 etc.) Pourquoi pas ? Nous ne savons pas si \u00e7a marchera, mais c’est sans doute \u00e0 tenter. On peut en tout cas se r\u00e9jouir que ces listes recherchent des solutions pour cette classe d’\u00e2ge.<\/p>\n\n\n\n

Smart Girls :<\/span> sur le programme Smart Girls, tout le monde est d\u2019accord.<\/strong> Rien ne fait autant l\u2019unanimit\u00e9 entre les listes. Si Unit\u00e9 compte y ajouter des masterclass de grandes joueuses ou si Ouverture compte y cr\u00e9er des \u00e9quipes et y r\u00e9compenser des jeunes joueuses, les trois listes souhaitent le poursuivre. \u00c0 se demander pourquoi on n\u2019a pas l\u2019id\u00e9e de nouveaux programmes de ce type, o\u00f9 on enverrait les clubs chercher de nouvelles adh\u00e9rentes. <\/strong>(On rappelle au passage que pour que ces nouvelles adh\u00e9rentes restent, il faut, comme toujours, que les clubs sachent leur en donner envie<\/a>). On peut juste regretter que la gratuit\u00e9 de la licence la premi\u00e8re ann\u00e9e pour les participantes \u00e0 Smart Girls ait \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e et que personne n\u2019envisage d\u2019y revenir.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Voici donc notre analyse des propositions des trois listes sur la f\u00e9minisation en clubs. Globalement, la liste Un temps d’avance nous semble proposer peu de r\u00e9elles nouveaut\u00e9s, recyclant surtout les propositions pr\u00e9c\u00e9dentes du plan de f\u00e9minisation. Unit\u00e9 a des propositions int\u00e9ressantes, mais on sent surtout une vraie r\u00e9flexion sur la mixit\u00e9 et le travail pour sortir des st\u00e9r\u00e9otypes de genre de la part d’Ouverture.

Pour revenir au sommaire de notre dossier sur les \u00e9lections de 2021 au Comit\u00e9 Directeur de la FFE, il suffit de cliquer ici<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La FFE compte moins de 20% de licenci\u00e9es. Il faut que ce taux augmente. D\u2019une part parce que gagner des adh\u00e9sions f\u00e9minines, c\u2019est gagner des licences : la marge de progression des adh\u00e9sions f\u00e9minines est r\u00e9elle, comme l\u2019a montr\u00e9 l\u2019engouement autour de la s\u00e9rie Le Jeu de la Dame. Pour que cet int\u00e9r\u00eat ne soit pas … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"chat","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[45,41,39,43,44],"class_list":["post-1666","post","type-post","status-publish","format-chat","hentry","category-non-classe","tag-clubs","tag-elections-2021","tag-ffe","tag-plan-de-feminisation","tag-smart-girls","post_format-post-format-chat"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1666"}],"version-history":[{"count":13,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1723,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1666\/revisions\/1723"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}