{"id":1722,"date":"2021-03-17T22:46:08","date_gmt":"2021-03-17T21:46:08","guid":{"rendered":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/?p=1722"},"modified":"2021-03-18T17:23:54","modified_gmt":"2021-03-18T16:23:54","slug":"elections-2021-formatrices-competitions-feminines-haut-niveau","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/?p=1722","title":{"rendered":"Elections 2021 : formatrices, comp\u00e9titions f\u00e9minines, haut-niveau."},"content":{"rendered":"\n

Suite et fin de notre dossier <\/a>sur les propositions des candidats au Comit\u00e9 Directeur avec les propositions des diff\u00e9rentes listes sur les possibilit\u00e9s de devenir formatrice aux \u00e9checs, les comp\u00e9titions f\u00e9minines, et le haut-niveau.<\/p>\n\n\n\n

Formatrices :<\/span>\u00a0Unit\u00e9, consid\u00e9rant que \u00ab les clubs avec des entra\u00eeneurs femmes ont tendance \u00e0 avoir un nombre plus important de f\u00e9minines<\/em> \u00bb, propose de faciliter la formation en passant par la validation des acquis par l\u2019exp\u00e9rience. On nous donne l’exemple d’une joueuse de haut-niveau qui apr\u00e8s sa carri\u00e8re aurait certainement des aptitudes et une exp\u00e9rience pour devenir entraineure. Nous nous sommes \u00e9tonn\u00e9-e-s de cette proposition dans le cadre d\u2019une f\u00e9minisation de la FFE : d\u2019abord parce qu\u2019on ne sait pas quelle \u00e9tude indique que les formatrices et entraineures permettent d\u2019avoir plus de joueuses dans un club<\/strong> (mais on se le demandait d\u00e9j\u00e0 en 2019<\/a> et on n’a toujours pas la r\u00e9ponse). En outre, pourquoi faudrait-il des moyens d\u2019acc\u00e8s \u00e0 la formation diff\u00e9rents pour les femmes ? <\/strong>
Sophie Milliet nous a r\u00e9pondu<\/a> que la complexit\u00e9 des dipl\u00f4mes de formation est un frein \u00e0 ce que les femmes passent ces dipl\u00f4mes, sans nous expliquer en quoi \u00e7a l\u2019\u00e9tait plus pour elles que pour les hommes (peut-\u00eatre parce que des m\u00e8res de familles ont moins le temps de s\u2019engager dans un stage de formation ? Mais alors ne faudrait-il pas trouver d’autres fa\u00e7ons d’organiser les stages ?) De toute fa\u00e7on, les hommes aussi pourront b\u00e9n\u00e9ficier de ce parcours\u2026 Nous devons nous avouer assez dubitatives devant ces arguments. Nous craignons un dipl\u00f4me au rabais pour les femmes, et surtout nous voyons mal en quoi cette mesure serait particuli\u00e8rement incitatrice \u00e0 une f\u00e9minisation des clubs.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Chez Ouverture, on va plut\u00f4t vers une baisse des co\u00fbts des stages pour devenir formatrice, avec une politique tarifaire incitative ou un syst\u00e8me \u00ab une place achet\u00e9e une place offerte \u00bb pour les licenci\u00e9es. L\u00e0 encore on estime que \u00ab la mixit\u00e9 des enseignant\u00b7e\u00b7s produit des b\u00e9n\u00e9fices consid\u00e9rables pour le d\u00e9veloppement de l\u2019enfant et am\u00e9liore la volont\u00e9 de perfectionner son jeu pour de nombreuses femmes.<\/em> \u00bb En outre Ouverture pr\u00e9voit de cr\u00e9er un groupe de 100 professeures accompagn\u00e9 par la FFE pour leur parcours de formatrices. On n’a toujours pas de preuves que les formatrices permettent d’avoir plus de femmes en club, mais au moins on se dit qu’avec une meilleure politique tarifaire et un suivi, on peut avoir plus de femmes qui enseignent les \u00e9checs, et donc montrer d\u00e8s l’initiation que les \u00e9checs sont un monde mixte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Enfin, du c\u00f4t\u00e9 d\u2019Un temps d\u2019avance, on compte \u00ab f\u00e9miniser les \u00e9quipes de formation<\/em> \u00bb\u2026 Comment, \u00e0 quel niveau ? On l\u2019ignore.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Comp\u00e9titions f\u00e9minines :<\/span>\u00a0Unit\u00e9 propose de cr\u00e9er des interclubs f\u00e9minins aux niveaux d\u00e9partemental et r\u00e9gional afin de \u00ab renforcer l\u2019esprit d\u2019\u00e9quipe<\/em> \u00bb, tandis qu\u2019Ouverture souhaite \u00ab favoriser une pratique \u00ab loisir \u00bb f\u00e9minine par le renforcement de dispositifs de tournois f\u00e9minins<\/em> \u00bb. Ces deux mesures ne nous convainquent pas tout \u00e0 fait. Tout d\u2019abord parce qu\u2019on a du mal, \u00e0 \u00c9checs et Mixte, \u00e0 imaginer que la f\u00e9minisation passe par le fait de garder les femmes dans une r\u00e9serve naturelle avec d\u2019autres animaux de leur esp\u00e8ce<\/strong>. On se demande par exemple l’int\u00e9r\u00eat qu’a la DNEF \u00e0 promouvoir autant les tournois f\u00e9minins sur internet o\u00f9 les joueuses n’ont m\u00eame pas l’occasion de discuter vraiment ensemble (en dehors des chats<\/em>, o\u00f9 l’\u00e9change d’exp\u00e9riences reste tr\u00e8s limit\u00e9).
Nous croyons vraiment en la mixit\u00e9 : la f\u00e9minisation de la FFE passe par le fait que tous et toutes puissent se c\u00f4toyer en \u00e9quipe et en tournois. Nous savons n\u00e9anmoins que beaucoup de joueuses sont sensibles \u00e0 l\u2019aspect convivial des tournois et comp\u00e9titions f\u00e9minines. Des propositions comme celles de ces listes laissent donc l\u2019association dubitative<\/strong>, surtout que pour organiser des comp\u00e9titions et des tournois, il faut des week-ends qui ne soient pas d\u00e9j\u00e0 pris par d\u2019autres \u00e9v\u00e9nements, et il n’en reste pas tant que \u00e7a dans une ann\u00e9e. Nous pr\u00e9f\u00e9rerions une politique ambitieuse ax\u00e9e sur l’id\u00e9e de faire participer les femmes aux comp\u00e9titions existantes – qui seront d’autant plus conviviales en devenant r\u00e9ellement mixtes.<\/strong>

<\/p>\n\n\n\n

Comp\u00e9titions par \u00e9quipes mixtes :<\/span> seule la liste Ouverture nous a r\u00e9pondu<\/a> sur notre proposition alternative<\/a> \u00e0 la r\u00e8gle dite de \u00ab la f\u00e9minine obligatoire \u00bb<\/strong> qui consiste \u00e0 avoir une proportion de joueuses qui jouent \u00e0 leur niveau sur toute une saison. Ouverture nous r\u00e9pond que cette solution semble \u00ab envisageable \u00e0 la condition qu\u2019elle ne repr\u00e9sente aucune complication pour les dirigeant\u22c5e\u22c5s<\/em> \u00bb. Il y a une inqui\u00e9tude li\u00e9e au fait de savoir si des clubs ne vont pas faire jouer des joueuses \u00ab trop jeunes ou trop faibles \u00bb s’ils n’ont par exemple pas d’\u00e9quipes dans une petite division. Mais nous r\u00e9pondons que ces joueuses ne joueraient au-dessus de sur niveau qu’une saison, les \u00e9quipes pouvant passer dans la division inf\u00e9rieure l’ann\u00e9e suivante. Nous esp\u00e9rons avoir montr\u00e9, lors de nos \u00e9changes avec \u00c9loi Relange, que cette proposition alternative est r\u00e9ellement envisageable.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Le haut-niveau :<\/span> la liste Un temps d’avance compte \u00ab atteindre l\u2019\u00e9galit\u00e9 de traitement femme \/ homme dans l\u2019attribution des prix et cachets <\/em>\u00bb. Comme souvent avec cette liste, la proposition n’est ni d\u00e9taill\u00e9e ni expliqu\u00e9e (sentirait-on une certaine exasp\u00e9ration de notre part avec les propositions souvent floues de cette liste ?) On imagine donc qu’il s’agit des prix dans les championnats de France et les tournois organis\u00e9s par la FFE. Une question se pose alors : Pourquoi ne pas l’avoir fait avant ? <\/strong> Cette proposition ne semble pas si difficile \u00e0 mettre en \u0153uvre, pourquoi l’\u00e9quipe en place, qui se retrouve majoritairement sur la liste Un temps d’avance, n’a-t-elle pas commenc\u00e9 \u00e0 la mettre en place avant ?
Chez Unit\u00e9, \u00e0 notre proposition de mieux doter les tournois ferm\u00e9s \u00e0 possibilit\u00e9 de normes qui int\u00e8grent des joueuses<\/strong>, la r\u00e9ponse est \u00ab oui, oui, ne vous inqui\u00e9tez pas \u00bb en s’appuyant sur l’exp\u00e9rience de Jo\u00ebl Gautier, t\u00eate de liste, dans l’organisation de tournois. Or nous ne demandons pas une action ponctuelle, mais s’inscrivant dans la dur\u00e9e. La r\u00e9ponse d’Ouverture nous rassure plus : \u00ab actuellement, la f\u00e9d\u00e9ration verse d\u00e9j\u00e0 une aide financi\u00e8re aux tournois \u00e0 normes. Nous sommes favorables \u00e0 la mise en place d\u2019un syst\u00e8me de bonification de cette aide afin d\u2019encourager la participation de joueuses<\/em>. \u00bb Cette liste r\u00e9fl\u00e9chit aussi, comme nous l’avions propos\u00e9, \u00e0 trouver une solution pour que les meilleures joueuses puissent participer au tournoi Accession au Championnat de France<\/strong>, tout en cherchant \u00e0 \u00ab garder un National f\u00e9minin attractif.<\/em> \u00bb<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

En conclusion<\/strong>, globalement, sur ces sujets, on sent les propositions un peu disparates. Si celles de Un temps d’avance sont, comme souvent, insuffisamment d\u00e9velopp\u00e9es pour emporter notre soutien, celles des deux autres listes montrent qu’il faudra encore r\u00e9fl\u00e9chir pour am\u00e9liorer les interclubs ou s\u00e9curiser les parcours des meilleures joueuses. Nous esp\u00e9rons dans tous les cas que la liste qui sera majoritaire aux \u00e9lections sera pr\u00eate \u00e0 continuer cette r\u00e9flexion et \u00e0 trouver des solutions concr\u00e8tes<\/strong> aux questions abord\u00e9es dans ce dossier. Nous devons souligner que si Unit\u00e9 nous semble avoir entam\u00e9 sa r\u00e9flexion mais que ses propositions paraissent encore un peu improvis\u00e9es (peut-\u00eatre parce que c’est la liste qui s’est d\u00e9clar\u00e9e le plus tard), Ouverture montre un vrai travail sur ces sujets, avec une vision d’ensemble concernant les femmes aux \u00e9checs. Nous serons dans tous les cas pr\u00eat-e-s \u00e0 travailler avec tou-te-s celleux qui seront \u00e9lu-e-s, en esp\u00e9rant que nous pourrons dialoguer avec les prochains responsables de la FFE et \u00eatre entendu-e-s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Pour revenir au sommaire de notre dossier sur les \u00e9lections de 2021 au Comit\u00e9 Directeur de la FFE, il suffit de cliquer ici<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suite et fin de notre dossier sur les propositions des candidats au Comit\u00e9 Directeur avec les propositions des diff\u00e9rentes listes sur les possibilit\u00e9s de devenir formatrice aux \u00e9checs, les comp\u00e9titions f\u00e9minines, et le haut-niveau. Formatrices :\u00a0Unit\u00e9, consid\u00e9rant que \u00ab les clubs avec des entra\u00eeneurs femmes ont tendance \u00e0 avoir un nombre plus important de f\u00e9minines … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"chat","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[41,50,49,22],"class_list":["post-1722","post","type-post","status-publish","format-chat","hentry","category-non-classe","tag-elections-2021","tag-haut-niveau","tag-interclubs-feminins","tag-tournoi","post_format-post-format-chat"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1722"}],"version-history":[{"count":28,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1722\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1767,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1722\/revisions\/1767"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}