Un des buts affich\u00e9s de l\u2019association Echecs & Mixte\u00a0! est de proposer des mesures en faveur de la mixit\u00e9 aux \u00e9checs. Dans un pr\u00e9c\u00e9dent texte d\u2019accueil, j\u2019ai d\u00e9fini ce que pour moi le terme mixit\u00e9 signifiait dans le monde des \u00e9checs. Cette d\u00e9finition \u00e9tant maintenant pos\u00e9e, ce texte est le premier d\u2019une courte s\u00e9rie visant \u00e0 un instantan\u00e9 de la situation actuelle, afin de savoir d\u2019o\u00f9 nous partons, puisque nous savons o\u00f9 nous allons. Cette t\u00e2che devra \u00eatre r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 intervalles r\u00e9guliers, afin de juger de l\u2019\u00e9volution, et ce suivi est \u00e9galement un des objectifs d\u2019Echecs & Mixte\u00a0! Bien que l\u2019association, ne reculant devant aucun sacrifice, ait une vision mondiale du probl\u00e8me, pour cette fois, nous nous limiterons \u00e0 balayer devant notre porte, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 examiner les chiffres de la seule FFE (1). <\/p>\n
Il ne faut pas longtemps pour s\u2019apercevoir que nous sommes loin du but de mixit\u00e9\u00a0: Pour la saison 2012\/2013, la FFE comptait 63097 licenci\u00e9s (A et B confondus), avec un d\u00e9solant rapport H\/F de 76\/24%. Comme je suis d\u2019humeur taquine ce soir, je vous propose d\u2019abord deux techniques permettant en principe d\u2019am\u00e9liorer ce rapport de r\u00e9partition mais qui doivent \u00eatre rejet\u00e9es pour d\u2019\u00e9videntes raisons de biens\u00e9ance\u00a0: i) on interdit d\u00e9sormais aux hommes de s\u2019inscrire \u00e0 la FFE s\u2019ils n\u2019arrivent pas \u00e0 convaincre au moins deux femmes de s\u2019inscrire en m\u00eame temps qu\u2019eux ou bien ii) on r\u00e9silie les licences d\u2019hommes tir\u00e9s au hasard tant que la parit\u00e9 50\/50 n\u2019est pas \u00e9tablie. A choisir, je pr\u00e9f\u00e8re tout de m\u00eame la premi\u00e8re m\u00e9thode, qui s\u2019accompagne d\u2019une augmentation globale des licenci\u00e9s. Aur\u00e9lie Dacalor<\/strong><\/span><\/p>\n Plus s\u00e9rieusement, ces chiffres globaux de la FFE cachent une \u00e9tonnante vari\u00e9t\u00e9 de situations qui doit sans doute permettre de d\u00e9gager des r\u00e8gles semi-empiriques sur ce qu\u2019il convient de faire ou de ne pas faire en vue d\u2019augmenter le rapport H\/F parmi les joueurs d\u2019\u00e9checs en France. Si l\u2019on \u00e9tudie les effectifs en distinguant les licences A des licences B, il est int\u00e9ressant de constater que la disparit\u00e9 H\/F se retrouve de fa\u00e7on aggrav\u00e9e pour les licences A seules (87\/13) alors que les licences B pr\u00e9sentent une disparit\u00e9 att\u00e9nu\u00e9e (68\/32) m\u00eame si elle reste encore significativement \u00e9loign\u00e9e de l\u2019id\u00e9al 50\/50. Si l\u2019on compl\u00e8te par l\u2019analyse de l\u2019augmentation du nombre d\u2019adh\u00e9rents sur la p\u00e9riode 2008\/2013, qui indique que la FFE a accueilli environ 9230 adh\u00e9rents suppl\u00e9mentaires, r\u00e9partis en 8400 licences B et \u00e0 peine 830 licences A suppl\u00e9mentaires, on constate que l\u2019augmentation des licences B se fait \u00e0 ratio H\/F quasi constant. Pour r\u00e9sumer, disons abruptement que bien le nombre total de licenci\u00e9s augmente, le d\u00e9s\u00e9quilibre H\/F se reproduit d\u2019ann\u00e9e en ann\u00e9e. La politique globale de la FFE est donc efficace pour augmenter le nombre d\u2019adh\u00e9rents et les femmes sont sensibles \u00e0 la possibilit\u00e9 d\u2019acheter une licence B plut\u00f4t qu\u2019une licence A mais, globalement, la FFE p\u00eache \u00e0 rendre les \u00e9checs plus attractifs aux F, alors que le r\u00e9servoir potentiel de licenci\u00e9es F est encore loin d\u2019\u00eatre explor\u00e9. En effet, \u00e0 nombre de licenci\u00e9s H constant, l\u2019obtention de la parit\u00e9 H\/F conduirait \u00e0 une augmentation d\u2019environ 32800 licenci\u00e9es.<\/p>\n Cela dit, ces chiffres sont aussi le r\u00e9sultat des politiques des ligues et les questions qui se posent naturellement sont\u00a0:<\/p>\n – L\u2019augmentation du nombre d\u2019adh\u00e9rents est-elle le fait d\u2019un petit nombre de ligues ou est-elle un ph\u00e9nom\u00e8ne global et homog\u00e8ne \u00e0 la FFE\u00a0?<\/p>\n –\u00a0La disparit\u00e9 H\/F se retrouve-telle \u00e0 peu pr\u00e8s dans les m\u00eames proportions dans chaque ligue\u00a0? (avec son corollaire\u00a0: Certaines ligues savent-elles attirer plus les F que les H\u00a0?)<\/p>\n En d\u2019autres termes, les politiques \u2018individuelles\u2019 des ligues sont-elles le parfait reflet de la situation globale analys\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment ou bien certaines ligues se d\u00e9marquent-elles\u00a0?<\/p>\n L\u2019analyse des donn\u00e9es pour les licences A+B met en \u00e9vidence une situation tr\u00e8s contrast\u00e9e d\u2019une ligue \u00e0 une autre (2). Les r\u00e9sultats sont regroup\u00e9s dans le tableau 1, avec le nombre total de licenci\u00e9s en 2012\/2013 et les donn\u00e9es FFE globales, \u00e0 titre de comparaison. Afin de mieux visualiser les disparit\u00e9s r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par cette analyse, les\u00a0chiffres \u00a0correspondant \u00e0 des scores sup\u00e9rieurs ou \u00e9gaux \u00e0 la moyenne FFE (dans le sens d\u2019une plus forte augmentation des licences, d\u2019une meilleure approche de la parit\u00e9 H\/F ou d\u2019une augmentation plus forte de la proportion de femmes sur la p\u00e9riode) sont\u00a0indiqu\u00e9s en vert et en gras.<\/p>\n Tableau 1\u00a0: Licences A+B par ligue.<\/p>\n