![\"LogoNationale2Fr\u00e9duit\"](\"http:\/\/echecsetmixte.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/LogoNationale2Fr\u00e9duit.jpg\")
<\/p>\nLe dimanche 17 janvier 2016, avait lieu la phase ligue des interclubs adultes f\u00e9minins, j\u2019ai nomm\u00e9 la nationale II f\u00e9minine. Malgr\u00e9 l\u2019intitul\u00e9 assez prestigieux, il faut raison garder\u00a0: la \u00ab\u00a0Nat.IIF\u00a0\u00bb n\u2019est que le niveau d\u2019entr\u00e9e de ces interclubs, autrement dit, le niveau le plus bas et le joli logo sp\u00e9cialement con\u00e7u par la FFE ne change pas grand-chose \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n
<\/p>\n
Vous vous doutez bien que c\u2019est un sujet tr\u00e8s discut\u00e9 \u2013 et disput\u00e9 \u2013 au sein de l\u2019association \u00c9checs & Mixte\u00a0! et pour \u00eatre honn\u00eate, on peut trouver divers arguments, pour ou contre, bons ou mauvais, si bien qu\u2019en tant que pr\u00e9sidente de l\u2019association, je ne me serais pas permise de lancer un mot d\u2019ordre \u00e0 ce sujet. Je voudrais vous raconter cette journ\u00e9e de Nat.IIF telle que je l\u2019ai v\u00e9cue et en tirer quelques conclusions de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n
<\/p>\n
Il y a quelques temps de cela d\u00e9j\u00e0, le pr\u00e9sident de mon club d\u2019\u00e9checs m\u2019a demand\u00e9 avec beaucoup de gentillesse, d\u2019humour mais aussi d\u2019insistance, de bien vouloir jouer pour compl\u00e9ter l\u2019\u00e9quipe de quatre du club et figurez-vous que j\u2019ai accept\u00e9. Personnellement, je n\u2019avais pas du tout envie d\u2019y participer mais il se trouve que l\u2019\u00c9chiquier Grenoblois a l\u2019honneur \u2013 ou le malheur, en la circonstance \u2013 de compter une \u00e9quipe de Nat.I-tout-court et, c\u2019est le r\u00e8glement, le club est oblig\u00e9<\/em> par la FFE d\u2019aligner une \u00e9quipe de Nat.IIF<\/strong> sous peine de rel\u00e9gation au niveau inf\u00e9rieur pour l\u2019\u00e9quipe de Nat.I-tout-court. Cette obligation \u00e0 ce niveau date de cette saison et elle est \u00e9galement valable, depuis plus longtemps, pour les clubs ayant une \u00e9quipe en Top12-tout-court (r\u00e8glement complet<\/a>).<\/p>\n L\u2019\u00e9chiquier Grenoblois compte un nombre de joueuses largement sup\u00e9rieur \u00e0 cinq, seulement voil\u00e0, les trois meilleures habitent en Roumanie ou aux USA (Cristina-Adela Foisor\u00a0: 2338F\u00a0; Sabina-Francesca Foisor\u00a0: 2258F\u00a0; Mihaela-Veronica Foisor\u00a0: 2249F). La quatri\u00e8me, de nationalit\u00e9 vietnamienne, passe actuellement les f\u00eates de Nouvel An dans son pays (Bich Ngoc Pham, 2205F) et de toute fa\u00e7on, m\u00eame si ces joueuses avaient toutes \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sentes \u00e0 Grenoble ce dimanche 17 janvier, il n\u2019eut \u00e9t\u00e9 possible que d\u2019en inscrire qu’une seule dans l\u2019\u00e9quipe parce que, toujours selon le r\u00e8glement, je cite, \u00ab\u00a0trois joueuses au moins doivent \u00eatre fran\u00e7aises ou ressortissantes de l’Union Europ\u00e9enne r\u00e9sidant en France\u00a0\u00bb. Par ordre d\u00e9croissant des Elo, la joueuse suivante est Claire Pernoud, 1580F, puis moi-m\u00eame, 1439F, toutes les deux avec une licence A. Suivent deux joueuses n\u2019ayant qu\u2019une licence B et ne pouvant donc \u00eatre engag\u00e9es, puis une cadette, Mariposa Casida \u00e0 1299E, talonn\u00e9e par Fran\u00e7oise Dukic, 1240F, encore deux licenci\u00e9es B, puis la pupillette Lindsay Kalai, 1099E, Anouk Ripolles, poussine \u00e0 1040N et enfin deux autres joueuses, pupillette et poussine respectivement, avec un Elo \u00e0 1038F pour Oceane Rodrigue-Cisse et 1099E pour Syrina Boudia, entre lesquelles s\u2019intercalent plusieurs fillettes avec une licence B.<\/p>\n Bref, au moment o\u00f9 le pr\u00e9sident m\u2019avait contact\u00e9e, il avait eu beau se d\u00e9mener, impossible de former une \u00e9quipe de 4 joueuses sans ma participation, les parents des jeunes joueuses potentielles ayant pour la plupart d\u00e9clin\u00e9 la proposition pour des raisons familiales diverses tout \u00e0 fait valables. Par cons\u00e9quent, je me trouvais devant un choix corn\u00e9lien\u00a0: soit je refusais \u00ab\u00a0parce que les comp\u00e9titions purement f\u00e9minines de type Nat.IIF font surtout plaisir \u00e0 la direction des f\u00e9minines de la FFE\u00a0\u00bb et dans ce cas l\u2019\u00e9quipe \u00e9tait, au mieux, incompl\u00e8te, au pire, passible d\u2019une sanction tr\u00e8s lourde de cons\u00e9quences pour le club, soit je mettais momentan\u00e9ment mes convictions dans ma poche et je jouais<\/strong>. J\u2019ai choisi, en mon \u00e2me et conscience, de ne pas risquer de p\u00e9naliser mon club et son \u00e9quipe une, tout en r\u00e2lant int\u00e9rieurement de me retrouver d\u2019une part avec cette responsabilit\u00e9 sur les \u00e9paules et d\u2019autre part, oblig\u00e9e de jouer toute une journ\u00e9e dans une comp\u00e9tition qui ne m\u2019int\u00e9resse pas<\/strong>, quand bien m\u00eame l\u2019ambiance est tr\u00e8s sympa, l\u2019arbitre comp\u00e9tent et le caf\u00e9 offert tout \u00e0 fait buvable. Cela dit, une fois ma promesse donn\u00e9e, je m\u2019y suis tenue et dimanche 17 janvier, l\u2019\u00c9chiquier Grenoblois d\u00e9posait en temps et heure la composition de la brillante (ce terme n\u2019a rien de p\u00e9joratif, voir plus bas) \u00e9quipe suivante ((La composition maximum autoris\u00e9e est de 5 joueuses\u00a0; l\u2019ordre sur les \u00e9chiquiers ne peut \u00eatre modifi\u00e9 par rapport \u00e0 la composition d\u00e9pos\u00e9e mais celle sur le banc de touche n\u2019est pas obligatoirement la m\u00eame pour les trois rondes.)) : Claire Pernoud, 1580F, Isabelle Billard, 1439F, Fran\u00e7oise Dukic, 1240F, Anouk Ripolles, 1040N et Lindsay Kalai, 1099E. Suite \u00e0 arrangement entre les familles de nos deux plus jeunes joueuses, Anouk devait jouer les deux premi\u00e8res rondes et Lindsay la derni\u00e8re.<\/p>\n A 9h30, l\u2019arbitre annon\u00e7ait que les inscriptions \u00e9taient closes et qu\u2019allaient donc s\u2019affronter trois \u00e9quipes\u00a0: celle de Romans, compos\u00e9e de trois joueuses avec un forfait complet au 4\u00e8me<\/sup> \u00e9chiquier, celle form\u00e9e par l\u2019entente entre Chamb\u00e9ry (2 joueuses) et Aix-les-Bains (2 joueuses) et celle de l\u2019\u00c9chiquier Grenoblois. Trois \u00e9quipes, m\u00eame pas toutes compl\u00e8tes, \u00e7a n\u2019a rien de glorieux.<\/strong> L\u00e0 o\u00f9 \u00e7a devient encore moins dr\u00f4le, c\u2019est qu\u2019avec trois \u00e9quipes et trois rondes, on apparie au syst\u00e8me Molter<\/strong>. Pour ceux qui ne le sauraient pas ou qui l\u2019auraient oubli\u00e9, je pr\u00e9cise que pour l\u2019esprit d\u2019\u00e9quipe, le syst\u00e8me Molter, ce n\u2019est pas vraiment l\u2019id\u00e9al puisque tout le monde joue \u00e0 chaque ronde (sauf celles appari\u00e9es avec les joueuses forfait), certes, mais que le r\u00e9sultat est issu d\u2019une collection de points de matches individuels \u00e9tant donn\u00e9 que si je joue contre une joueuse de Romans par exemple, deux de mes co-\u00e9quipi\u00e8res joueront, lors de cette m\u00eame ronde, contre des joueuses des deux autres \u00e9quipes et ainsi, \u00e0 chaque ronde.<\/p>\n Je vous passe le d\u00e9tail des parties. Finalement, Lindsay \u00e9tant tomb\u00e9e malade, elle n\u2019a pas pu jouer la ronde 3 et il nous a \u00e9t\u00e9 impossible de faire jouer Anouk \u00e0 sa place. Nous avons donc eu un forfait au 4\u00e8me<\/sup> \u00e9chiquier pour la derni\u00e8re ronde mais, malgr\u00e9 cela, l\u2019\u00e9quipe remporte haut la main la comp\u00e9tition du jour, gr\u00e2ce \u00e0 Claire, qui comptabilise 3 points sur l\u2019\u00e9chiquier, Isabelle, \u00e9galement trois points de parties, Fran\u00e7oise, deux victoires sur l\u2019\u00e9chiquier et un point suite au forfait de l\u2019\u00e9quipe de Romans et enfin Anouk, deux victoires pour deux parties jou\u00e9es. Bref, les joueuses font carton plein, ce qui justifie pleinement l\u2019adjectif de brillante que j\u2019ai attribu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9quipe plus haut dans ce texte. Fait que je juge tout \u00e0 fait remarquable et digne d\u2019\u00e9loge\u00a0: aucune<\/em> des parties jou\u00e9es ne s\u2019est conclu par une nulle, les batailles ont \u00e9t\u00e9 sans merci et se sont toujours sold\u00e9es par une victoire et une d\u00e9faite. Nul ne peut donc accuser l\u2019une quelconque des onze joueuses pr\u00e9sentes d\u2019un manque de combattivit\u00e9.<\/p>\n R\u00e9sultat, l\u2019\u00e9quipe de l\u2019\u00c9chiquier Grenoblois est qualifi\u00e9e pour la phase suivante. Notre pr\u00e9sident est pass\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises dans l\u2019apr\u00e8s-midi pour suivre attentivement le d\u00e9roulement des matches. Il a sinc\u00e8rement f\u00e9licit\u00e9 l\u2019une ou l\u2019autre pour les victoires obtenues et il \u00e9tait l\u00e0 pour l\u2019annonce des r\u00e9sultats. On ne peut donc pas dire qu\u2019il ne se soit pas int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9quipe, au match, au r\u00e9sultat. Son implication pour former une \u00e9quipe est une preuve suppl\u00e9mentaire de son int\u00e9r\u00eat. Sauf que\u2026 sa mine d\u00e9confite \u00e0 l\u2019annonce de notre qualification vaut tous les discours\u00a0: en tant que pr\u00e9sident de club, j\u2019imagine bien qu\u2019il aurait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 que nous ne soyons pas qualifi\u00e9es<\/strong>, ce qui lui aurait \u00e9vit\u00e9 quelques cheveux blancs suppl\u00e9mentaires pour recomposer l\u2019\u00e9quipe \u00e0 aligner pour le tour suivant, qui aura lieu lors de la superbe date du dimanche 8 mai 2016, en fin de pont de l\u2019Ascension,<\/strong> et alors que le tournoi rapide de Sassenage, beaucoup plus amusant d\u2019apr\u00e8s beaucoup, est programm\u00e9 le m\u00eame jour et toujours sous la menace, en cas de d\u00e9faillance, d\u2019une rel\u00e9gation de l\u2019\u00e9quipe de Nat.I-tout\u2013court, \u00e9quipe qui n\u2019a rien demand\u00e9 \u00e0 personne, ne l\u2019oublions pas, pas plus d\u2019ailleurs que nous cinq ou le pr\u00e9sident du club.<\/p>\n Pour r\u00e9sumer ma petite histoire, voil\u00e0 le pr\u00e9sident d\u2019un club ni \u00ab\u00a0grand\u00a0\u00bb ni \u00ab\u00a0petit\u00a0\u00bb, totalisant 84 licences A et 86 licences B, alignant quatre \u00e9quipes en interclubs adultes de la Nat.I-tout-court \u00e0 la Nat.IV-tout-court, plus une \u00e9quipe en Nat.I-jeune (sous obligation), engageant trois \u00e9quipes en coupe Loubati\u00e8re, une en Coupe de la Parit\u00e9 (\u00e0 laquelle j\u2019ai refus\u00e9 de participer plus t\u00f4t dans l\u2019ann\u00e9e) et une en Coupe de France (sous obligation)\u00a0; voil\u00e0 un club qui a obtenu le label formateur (un professeur et quatre animateurs, deux entraineurs, deux initiateurs), qui dispose de huit arbitres dont un AFJ, un AF1 et un AF3, qui affiche un pourcentage de licenci\u00e9es (A+B) de 16,5% (\u00e0 comparer au chiffre global de la FFE publi\u00e9 d\u00e9but janvier, \u00e9gal \u00e0 18,6%)\u00a0; et au final, ce dirigeant ce club prie le ciel (ou toute autre autorit\u00e9 comp\u00e9tente) pour que l\u2019\u00e9quipe de Nat.IIF qu\u2019il a eu tant de mal \u00e0 constituer ne soit pas<\/em> qualifi\u00e9e au tour suivant<\/strong> et tout \u00e7a, parce qu\u2019il y a un r\u00e8glement qui p\u00e9nalise lourdement une autre \u00e9quipe, d\u2019un niveau Elo tr\u00e8s largement sup\u00e9rieur\u00a0! Est-ce normal\u00a0? Est-ce souhaitable\u00a0? J\u2019insiste sur le fait qu\u2019\u00e0 aucun moment le pr\u00e9sident n\u2019a donn\u00e9 de mot d\u2019ordre du style \u00ab\u00a0si vous pouviez ne pas gagner, \u00e7a m\u2019arrangerait\u00a0\u00bb et que s\u2019il avait \u00e9nonc\u00e9 ce genre de consigne, je suppose que nous nous serions offusqu\u00e9es en bloc, nos r\u00e9sultats de la journ\u00e9e le prouvent. Dernier petit d\u00e9tail \u00ab\u00a0amusant\u00a0\u00bb s\u2019il en est\u00a0: gagn\u00e9es ou perdues, ces parties comptent pour rien car cette comp\u00e9tition, quoiqu\u2019obligatoire pour certaines d\u2019entre nous n\u2019est pas homologu\u00e9e FIDE par la FFE. Nous avons donc affaire \u00e0 une f\u00e9d\u00e9ration sportive qui rend semi-obligatoire une comp\u00e9tition mais ne l\u2019homologue pas\u00a0!<\/strong><\/p>\n Je trouve donc que l\u2019organisation de la Nat.IIF, (terme dans lequel j\u2019inclus\u00a0: les \u00e9quipes souvent incompl\u00e8tes, la pr\u00e9sence r\u00e9currente du Molter, les dates de cl\u00f4ture des inscriptions, les sanctions et le regroupement sur une journ\u00e9e et donc la cadence 50min+10s\/coup, la non homologation FIDE, voire le calendrier hyper sympa), qui est soi-disant un levier exceptionnel pour donner envie de jouer aux femmes, est en r\u00e9alit\u00e9 parfaitement contre-productive pour ce but affich\u00e9 en ce qui me concerne et je ne suis pas la seule ((Dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9e de cas particulier, la premi\u00e8re r\u00e9action d\u2019une joueuse de Nat.II-tout-court, tr\u00e8s impliqu\u00e9e dans son club et qui venait d\u2019apprendre l\u2019obligation des clubs en Nat.I-tout-court et Top12-tout-court de pr\u00e9senter une \u00e9quipe en interclubs f\u00e9minins, a \u00e9t\u00e9 de formuler le v\u0153u que son \u00e9quipe ne monte pas de division. Ou comment d\u00e9motiver une joueuse mordue.)), comme le prouvent les participations tr\u00e8s faibles observ\u00e9es dans d\u2019autres ligues\u00a0: <\/strong>Languedoc-Roussillon, Basse-Normandie, Haute-Normandie\u00a0et Alsace\u00a0: 2 \u00e9quipes\u00a0chacune; Basse-Normandie\u00a0: 3 \u00e9quipes\u00a0; Lyonnais et Midi-Pyr\u00e9n\u00e9es\u00a0: 4 \u00e9quipes chacune.<\/p>\n A contrario<\/strong>, vous trouverez actuellement sur le site de la FFE des comptes rendus enthousiastes de ces m\u00eames interclubs f\u00e9minins avec des photos montrant une participation bien sup\u00e9rieure \u00e0 celle de Grenoble (par exemple, au moins 30 joueuses \u00e0 Saint Barnab\u00e9 et \u00e0 Bordeaux).<\/p>\n Clairement, ces comp\u00e9titions de Nat.IIF sont \u00e0 deux visages\u00a0:<\/strong> des rassemblements importants de joueuses \u00e0 l\u2019\u00e9vidence ravies de la chose et qui ont les honneurs du site de la FFE et, en d\u2019autres endroits, une d\u00e9saffection\u00a0caract\u00e9ris\u00e9e dont on comprend qu\u2019elle ne soit pas mise en avant sur le site de la FFE. Il y a donc \u00e0 tout le moins un probl\u00e8me d\u2019adh\u00e9sion \u00e0 ces interclubs.<\/p>\n En ce qui concerne mon club<\/strong>, comme j\u2019ai l\u2019esprit taquin, et pour r\u00e9pondre aux aimables plaisanteries de mon pr\u00e9sident , j\u2019aimerais bien lui sugg\u00e9rer une solution pour r\u00e9soudre son probl\u00e8me\u00a0: demander \u00e0 l\u2019\u00e9quipe de Nat.I-tout-court de passer volontairement en Nat.II-tout-court, niveau \u00e0 partir duquel l\u2019obligation d\u2019une \u00e9quipe de Nat.IIF n\u2019existe plus mais je pense qu\u2019il va trouver, et le capitaine de cette \u00e9quipe avec lui, que c\u2019est une tr\u00e8s mauvaise id\u00e9e, bien que techniquement envisageable.<\/p>\n Pour ce qui est de concevoir un r\u00e8glement qui pourrait satisfaire tout le monde, il ne s\u2019agit \u00e9videmment pas de supprimer ces interclubs\u00a0: <\/strong>ce n\u2019est pas parce qu\u2019un dictat punitif me d\u00e9plait que je veux le remplacer par cet autre. En revanche, je proposerais bien \u00e0 la FFE de couper la poire en deux\u00a0: maintien des interclubs f\u00e9minins de Nat.II mais suppression de l\u2019obligation de pr\u00e9senter une \u00e9quipe pour les clubs ayant des \u00e9quipes en Nat.I-tout-court et Top12-tout-court. Comme \u00e7a, les clubs \u2013 et les joueuses \u2013 qui veulent vraiment<\/em> participer, pour le plaisir du jeu en g\u00e9n\u00e9ral et de cette comp\u00e9tition en particulier, le peuvent, tandis que ceux et celles qui ne sont pas int\u00e9ress\u00e9s par la formule n\u2019y sont pas contraints.<\/p>\n Je propose \u00e9galement qu\u2019apr\u00e8s l\u2019instauration de cette nouvelle formule, on fasse vraiment un suivi chiffr\u00e9 dans le temps,<\/strong> pour comparer avec toutes les saisons o\u00f9 l\u2019obligation aura \u00e9t\u00e9 effective : combien d\u2019\u00e9quipes engag\u00e9es, Elo moyen par \u00e9quipes, nombre d\u2019\u00e9quipes mont\u00e9es avec une entente entre deux clubs, pourcentages de licenci\u00e9es dans les clubs ayant particip\u00e9 etc. Ce sera long, bien s\u00fbr, mais savoir si la contrainte actuelle est efficace ou non pour faire jouer les femmes est \u00e0 ce prix.<\/p>\n <\/p>\n Isabelle Billard<\/p>\n * ‘Pairs’ est un mot uniquement masculin dans la langue fran\u00e7aise. Dans le contexte, j\u2019ai donc bien jou\u00e9 (contre) mes pairs, joueuses d\u2019autres \u00e9quipes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le dimanche 17 janvier 2016, avait lieu la phase ligue des interclubs adultes f\u00e9minins, j\u2019ai nomm\u00e9 la nationale II f\u00e9minine. Malgr\u00e9 l\u2019intitul\u00e9 assez prestigieux, il faut raison garder\u00a0: la \u00ab\u00a0Nat.IIF\u00a0\u00bb n\u2019est que le niveau d\u2019entr\u00e9e de ces interclubs, autrement dit, le niveau le plus bas et le joli logo sp\u00e9cialement con\u00e7u par la FFE ne … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"chat","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[21,19,4],"tags":[],"class_list":["post-845","post","type-post","status-publish","format-chat","hentry","category-accueil","category-actualite","category-articles","post_format-post-format-chat"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=845"}],"version-history":[{"count":18,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/845\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":882,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/845\/revisions\/882"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}