Nous revoici \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9, et je voudrais revenir sur un sujet que j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 trait\u00e9 l\u2019an dernier mais qui m\u00e9rite \u00e0 mon avis amplement qu\u2019on s\u2019y attarde.<\/p>\n
Du 16 au 24 juillet, j\u2019ai eu le plaisir de participer au tournoi de Vaujany (site du tournoi.<\/a>; page officielle FFE des r\u00e9sultats<\/a>). Celui-ci, comme c\u2019est habituel, \u00e9tait d\u00e9coup\u00e9 en plusieurs sous-tournois selon l\u2019Elo de d\u00e9part et intitul\u00e9s Principal, Accession (Elo inf\u00e9rieur \u00e0 1900) et Petizelos (Elo inf\u00e9rieur \u00e0 1500). Il s\u2019est naturellement termin\u00e9 par la distribution des prix et je voudrais donc revenir sur le concept de prix et surtout, de \u00ab prix f\u00e9minins \u00bb.<\/strong><\/p>\n Tout d\u2019abord, examinons ce qu\u2019ont choisi et annonc\u00e9 les organisateurs du tournoi, en commen\u00e7ant par les prix \u00ab au g\u00e9n\u00e9ral \u00bb, ce qui veut dire au classement global tel qu\u2019il est calcul\u00e9 par le programme Papi. Pour le tournoi principal, ils affichaient entre 10 et 12 prix avec des sommes de 1200\/900\/650 \u20ac pour les trois du podium. Pour l\u2019Accession, il y avait de 5 \u00e0 7 prix (400\/250\/150 \u20ac au podium) et enfin, le Petizelos se voyait dot\u00e9 de 150\/100\/50 \u20ac pour les trois premiers. Comme pour tout tournoi, il \u00e9tait clairement entendu que ces chiffres n\u2019\u00e9taient valables qu\u2019en l\u2019absence d\u2019ex aequo et, dans le cas contraire, le syst\u00e8me de d\u00e9partage selon le buchholz tronqu\u00e9 puis la performance devait \u00eatre appliqu\u00e9 (voir le r\u00e8glement du tournoi ici<\/a>). Ces prix r\u00e9compensent les meilleurs (en points, puis, en cas de d\u00e9partage, selon le syst\u00e8me choisi) de chaque tournoi, sans condition de genre, d\u2019\u00e2ge ou de tranche Elo initiale. Ces prix g\u00e9n\u00e9raux correspondent donc \u00e0 la d\u00e9finition et \u00e0 l\u2019attribution usuelle dans chaque type de sport ou de comp\u00e9tition :<\/strong> Vous classez les performances des concurrents selon un code d\u00e9fini \u00e0 l\u2019avance et connu de tous et vous r\u00e9compensez en argent les meilleurs, avec \u00e9ventuellement une jolie coupe en plus. Parfait. <\/p>\n Les organisateurs avaient \u00e9galement pr\u00e9vu des prix que je qualifierais de \u00ab prix de cat\u00e9gorie \u00bb.<\/strong> Comme ceux-ci d\u00e9pendent du nombre et de la qualit\u00e9 des inscrits, les sommes en argent ne sont naturellement pas annonc\u00e9es \u00e0 l\u2019avance. Dans le tournoi Principal, il y avait donc en plus un prix f\u00e9minin, un prix v\u00e9t\u00e9ran et deux prix par tranche Elo (4 tranches ou plus). De m\u00eame, dans le tournoi Accession, \u00e9taient offerts un prix f\u00e9minin, un prix v\u00e9t\u00e9ran et deux prix par tranche Elo (4 tranches ou plus). Enfin, le tournoi Petizelos avait droit \u00e0 un prix f\u00e9minin, un prix \u00ab non class\u00e9 \u00bb, un prix \u00ab meilleur jeune \u00bb et deux prix pour les Elo inf\u00e9rieurs \u00e0 1200. Dans mon interpr\u00e9tation, ces prix ont une fonction l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente des prix attribu\u00e9s au g\u00e9n\u00e9ral : En effet, ils sont d\u00e9di\u00e9s \u00e0 des performances insuffisantes pour avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9es dans le classement g\u00e9n\u00e9ral (on n\u2019a donc pas affaire ici aux \u00ab meilleurs \u00bb dans le sens du classement g\u00e9n\u00e9ral) mais jug\u00e9es cependant dignes d\u2019\u00e9loge.<\/strong> Typiquement, les prix par cat\u00e9gorie Elo. L\u00e0 o\u00f9, vous vous en doutez, je commence \u00e0 trouver quelques fissures dans ce joli raisonnement c\u2019est bien s\u00fbr dans l\u2019attribution de prix v\u00e9t\u00e9rans et f\u00e9minins. D\u2019abord, ces diverses cat\u00e9gories ont le grand d\u00e9faut de n\u2019\u00eatre pas totalement exclusives les unes des autres, si bien qu\u2019on peut imaginer une v\u00e9t\u00e9rane non class\u00e9e gagnant le prix f\u00e9minin du tournoi Petiz\u00e9los (voir plus bas), ce qui va passablement compliquer le travail de l\u2019arbitre et je vous fais gr\u00e2ce des autres cas de figure tordus que l\u2019on peut inventer. Encore une fois, rien de bien neuf sous le soleil et ces cas sont connus, reconnus et pr\u00e9vus (\u00ab Les prix ne sont pas cumulables. Chaque joueur re\u00e7oit le prix le plus important auquel il a droit \u00bb article 7 du r\u00e8glement du tournoi). Cela dit, comme je le soulignais l\u2019an pass\u00e9, d\u00e9crocher le prix f\u00e9minin, est, de mon point de vue, quasiment inf\u00e2mant. M\u00eame si je suis pertinemment au courant que cette opinion est tr\u00e8s loin d\u2019\u00eatre la plus r\u00e9pandue, je persiste et signe : Le prix f\u00e9minin r\u00e9compense la premi\u00e8re femme non class\u00e9e au g\u00e9n\u00e9ral… bref, comme elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 assez brillante sur l\u2019\u00e9chiquier pour \u00eatre sur le podium agrandi, on lui donne un lot de consolation….uniquement au pr\u00e9texte qu\u2019elle est une femme !<\/strong> J\u2019ai le (mauvais ?) go\u00fbt de trouver que c\u2019est \u00e0 la limite de l\u2019insulte et je me permets d\u2019avoir le m\u00eame r\u00e9flexe de rejet outr\u00e9 vis-\u00e0-vis du \u00ab prix v\u00e9t\u00e9ran \u00bb. En revanche, je ne suis pas choqu\u00e9e par les prix par tranche Elo : ils sont une incitation \u00e0 d\u00e9passer son niveau, c\u2019est de l\u2019\u00e9mulation bien comprise. Encore une fois, le prix f\u00e9minin et le prix v\u00e9t\u00e9ran ne peuvent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des incitations \u00e0 n\u2019\u00eatre pas \u00ab femme \u00bb ou pas \u00ab vieux \u00bb (sauf \u00e0 ne pas s\u2019inscrire au tournoi, ce qui n\u2019est pas le but affich\u00e9). Ils sont donc d\u2019une nature bien diff\u00e9rente des autres prix, tant g\u00e9n\u00e9raux que par tranche Elo.<\/p>\n Voici pour la th\u00e9orie, passons maintenant \u00e0 la pratique dans le cas de ces trois tournois.<\/p>\n Faisons d\u2019abord quelques statistiques amusantes : le tournoi Petizelos avait 41 inscrits et 8 prix annonc\u00e9s, l\u2019Accession comptait 78 inscrits pour 17 prix et le principal alignait 63 joueurs et 22 prix. Ce qui fait donc 19,5% de prim\u00e9s en Petizelos, 22% en Accession et \u00f4 surprise, 35 % de r\u00e9compens\u00e9s en Principal. De fait, il y a eu rajout d\u2019un prix v\u00e9t\u00e9ran dans le tournoi Petizelos qui monte ainsi \u00e0 22% de prim\u00e9s, comme l\u2019Accession. Je rappelle que le but d\u2019un tournoi n\u2019est pas sp\u00e9cialement de faire des b\u00e9n\u00e9fices et j\u2019insiste sur le fait que je ne vois rien \u00e0 redire au fait de r\u00e9compenser un maximum de participants. La seule conclusion que j\u2019en tirerais est qu\u2019il vaut mieux avoir un elo suffisant pour avoir le droit de jouer dans le Principal car alors on augmente statistiquement ses chances de recevoir une r\u00e9compense.<\/p>\n Si maintenant on se penche sur qui a gagn\u00e9 quoi dans les diff\u00e9rents tournois et qu\u2019on cherche une justification rationnelle \u00e0 tout ceci, il y a tout de m\u00eame quelques b\u00e2ts qui blessent. De ce point de vue, le tournoi Petizelos est un cas d\u2019\u00e9cole : Sur les 41 participants, il y avait 22 femmes, soit plus de la moiti\u00e9. La justification de r\u00e9compenser les femmes parce qu\u2019elles sont moins nombreuses \u00e0 jouer tombe d\u2019elle-m\u00eame.<\/strong> Comparons maintenant l\u2019ordre du classement g\u00e9n\u00e9ral (selon la grille am\u00e9ricaine) et l\u2019attribution des prix. Quatre joueurs et joueuses se retrouvent premiers \u2013et premi\u00e8res- ex aequo, avec 7 points : Deux hommes et deux femmes. La 5\u00e8me<\/sup> place du tournoi correspond au prix f\u00e9minin et la sixi\u00e8me au prix v\u00e9t\u00e9ran (un homme). Les deux prix pour les Elo < 1200 reviennent \u00e0 un homme et une femme (10\u00e8me<\/sup> et 13\u00e8me<\/sup> places du g\u00e9n\u00e9ral). Je vous laisse chercher le meilleur jeune et le meilleur non class\u00e9. Autrement dit, les deux prix qui me chagrinent (f\u00e9minin et v\u00e9t\u00e9ran) auraient tout aussi bien pu \u00eatre attribu\u00e9s \u00ab au g\u00e9n\u00e9ral \u00bb en augmentant de 3 \u00e0 5 les prix g\u00e9n\u00e9raux.<\/strong> On a presque exactement le m\u00eame cas de figure dans l\u2019Accession. Il y a 7 prix au g\u00e9n\u00e9ral et il se trouve que la 8\u00e8me<\/sup> place est occup\u00e9e par une femme, qui gagne le prix dit f\u00e9minin. Encore une fois, supprimer cette cat\u00e9gorie genr\u00e9e n\u2019aurait strictement rien chang\u00e9 \u00e0 la photo de groupe.<\/strong> Je dois \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 de signaler que ceci n\u2019est plus vrai pour le Principal, o\u00f9 les 12 prix du g\u00e9n\u00e9ral sont pour des hommes non v\u00e9t\u00e9rans, tandis que la premi\u00e8re femme est 19\u00e8me<\/sup> et le premier v\u00e9t\u00e9ran 20 \u00e8me.<\/p>\n Je soutiens donc que la cr\u00e9ation de prix f\u00e9minins (et tant qu\u2019\u00e0 faire, v\u00e9t\u00e9ran) dans les tournois \u00ab mineurs \u00bb est inutile, blessante et n\u2019a aucune justification raisonnable. On ferait beaucoup mieux selon moi, d\u2019augmenter de deux le nombre de prix du tournoi g\u00e9n\u00e9ral.<\/strong> Si l\u2019on veut favoriser la participation f\u00e9minine, pourquoi ne pas offrir une ristourne lors de l\u2019inscription ? N\u2019est-ce pas exactement le but des prix r\u00e9duits pour les jeunes ?<\/p>\n Allons juste un cran plus loin, et passons en mode science-fiction. Bient\u00f4t, la d\u00e9finition du v\u00e9t\u00e9ran \u00e0 la FFE va changer et devrait passer \u00e0 50 ans. Avec cette nouvelle r\u00e8gle, moi qui ai fini 1\u00e8re<\/sup> ex-aequo du tournoi Petizelos et 4\u00e8me<\/sup> au d\u00e9partage tout en totalisant 53 printemps, dans l\u2019esprit de certains, je pourrais \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme la premi\u00e8re femme v\u00e9t\u00e9rane (car le podium ne comptant traditionnellement que trois places, j\u2019ai donc un peu usurp\u00e9 ma place de premi\u00e8re selon eux). Ceci ne doit pas \u00eatre sans vous rappeler vaguement le sc\u00e9nario \u00e9voqu\u00e9 plus haut. Quelle somme les organisateurs du tournoi vont-ils attribuer aux prix f\u00e9minin et v\u00e9t\u00e9ran ? S\u2019ils offrent plus pour la femme, je serai en droit de r\u00e2ler parce que je suis une v\u00e9t\u00e9rane et \u00ab c\u2019est totalement scandaleux de favoriser ainsi les femmes \u00bb. Dans le choix inverse, je pourrai r\u00e2ler tout autant parce que, franchement, les vieux, \u00ab y en a marre de les prot\u00e9ger \u00bb. Enfin, avec des sommes identiques, je suis curieuse de savoir comment l\u2019arbitre va faire son annonce… Parce que de toute fa\u00e7on, le r\u00e8glement stipule que je n\u2019ai droit qu\u2019\u00e0 un seul prix et qu\u2019il faudra donc bien donner l\u2019autre \u00e0 un autre joueur ou joueuse. On pourrait ainsi se retrouver avec l\u2019une ou l\u2019autre des deux communaut\u00e9s d\u2019inscrits (femmes\/plus de 50 ans) \u00e9mettant de vigoureuses protestations aupr\u00e8s de l\u2019organisateur, pour les raisons sugg\u00e9r\u00e9es ici. Je rappelle que j\u2019ai parl\u00e9 de science-fiction, que je ne souhaite \u00e9videmment pas ce cauchemar diplomatique \u00e0 quelque organisateur ou arbitre de tournoi que ce soit mais, comme souvent, je cherche simplement \u00e0 vous faire r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 l\u2019inanit\u00e9 de certains pr\u00e9ceptes pourtant v\u00e9cus comme \u00ab normaux \u00bb.<\/strong><\/p>\n Apr\u00e8s cette incursion dans la folie douce, revenons au cas r\u00e9el. Sur la base des consid\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes, je sugg\u00e8re donc de supprimer les prix f\u00e9minins pour augmenter le nombre de prix g\u00e9n\u00e9raux.<\/strong> Comme j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 test\u00e9 plusieurs fois l\u2019effet de cette hypoth\u00e8se aupr\u00e8s de diverses personnes, je vous livre imm\u00e9diatement le contre-argument qu\u2019on me pr\u00e9sente en g\u00e9n\u00e9ral:<\/p>\n \u00ab Si on fait \u00e7a, il va y avoir des protestations de joueuses qui trouveront que ce n\u2019est pas juste de mettre des prix f\u00e9minins dans le principal et pas dans les deux autres. \u00bb.<\/p>\n Tout d\u2019abord, ce contre-argument est bas\u00e9 sur le sentiment que ce qui est \u00ab injuste \u00bb c\u2019est un prix f\u00e9minin dans le tournoi Principal tandis qu\u2019il n\u2019y en a pas dans les tournois Accession et Petizelos. Je ne sais pas si c\u2019est \u00ab injuste \u00bb mais je vous accorde que ce n\u2019est pas un traitement \u00e9galitaire des trois tournois. A ce compte-l\u00e0, les prix distribu\u00e9s, beaucoup plus importants dans le Principal et les invitations de GM sont \u00e9galement des mesures \u00ab injustes \u00bb. Sauf que pour ces aspects, que je sache, personne ne r\u00e2le et que si quelqu\u2019un protestait, je pense qu\u2019il serait fort mal re\u00e7u par l\u2019arbitre et l\u2019organisateur. Pourquoi donc une notion tout aussi ridicule d\u2019injustice mais visant \u00e0 la suppression des prix f\u00e9minins devrait-elle obliger les organisateurs \u00e0 se justifier ?<\/strong><\/p>\n De plus, mea culpa, je me suis mal exprim\u00e9e, ou plus exactement, vous avez fait un raccourci intellectuel qui n\u2019est nullement dans ma proposition : je sugg\u00e8re qu\u2019on supprime tous<\/u> les prix f\u00e9minins pour les trois tournois,<\/strong> comme \u00e7a, pas de jalousie d\u00e9plac\u00e9e. Ensuite, qu\u2019on ne vienne pas me dire que c\u2019est \u00ab injuste \u00bb pour les femmes du tournoi principal : je rappelle que ce tournoi est nettement plus dot\u00e9 (en pourcentage et en brut) que les deux autres et que par cons\u00e9quent, je m\u2019attendrais plut\u00f4t \u00e0 g\u00e9rer les protestations des joueurs selon le cr\u00e9do \u00ab Pourquoi seulement 22% de prix dans l\u2019Accession ? Ce n\u2019est pas juste ! \u00bb. Apparemment, ce sc\u00e9nario, pourtant tout aussi \u00ab logique \u00bb ou incongru que le premier n\u2019effleure personne.<\/p>\n Vous pourriez aussi me r\u00e9torquer que vous avez connaissance de femmes qui, s\u2019il n\u2019y a pas de prix f\u00e9minin, ne s\u2019inscriront pas. Je propose de leur r\u00e9pondre ceci : Le nombre de prix g\u00e9n\u00e9raux a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9 d\u2019autant, elles ont donc tout loisir d\u2019\u00eatre r\u00e9compens\u00e9es, au lieu de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un prix au rabais qui les rabaisse et nous rabaisse, tous et toutes autant que nous sommes.<\/strong> La fi\u00e8re et brillante devise d\u2019Anne d\u2019Autriche, \u00ab Mon prix n\u2019est pas dans ma couronne \u00bb, prend tout son sens.<\/p>\n <\/p>\n Isabelle Billard<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nous revoici \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9, et je voudrais revenir sur un sujet que j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 trait\u00e9 l\u2019an dernier mais qui m\u00e9rite \u00e0 mon avis amplement qu\u2019on s\u2019y attarde. Du 16 au 24 juillet, j\u2019ai eu le plaisir de participer au tournoi de Vaujany (site du tournoi.; page officielle FFE des r\u00e9sultats). Celui-ci, comme c\u2019est habituel, \u00e9tait … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"chat","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[22],"class_list":["post-916","post","type-post","status-publish","format-chat","hentry","category-non-classe","tag-tournoi","post_format-post-format-chat"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=916"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/916\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1633,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/916\/revisions\/1633"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}