Voil\u00e0 un bout de temps que je n\u2019avais pas pris le clavier et sauf si vous avez v\u00e9cu terr\u00e9 dans une grotte, il ne devrait pas vous avoir \u00e9chapp\u00e9 qu\u2019il y a eu depuis ma derni\u00e8re intervention sur le site \u00ab quelques petits changements \u00bb \u00e0 la FFE.<\/p>\n
Dans ce billet, je voudrais reprendre certains points des nouveaux statuts de la FFE, tels qu\u2019ils ont finalement \u00e9t\u00e9 vot\u00e9s lors de l\u2019AG de f\u00e9vrier 2016,<\/strong> nouveaux statuts que vous retrouverez dans leur int\u00e9gralit\u00e9, accompagn\u00e9s du nouveau r\u00e8glement int\u00e9rieur ici (page WEB de la FFE). Les extraits de ces nouveaux r\u00e8glements sont indiqu\u00e9s entre guillemets dans tout le texte qui suit.<\/p>\n Ce vote a fait circuler beaucoup d\u2019\u00e9lectrons recycl\u00e9s sur la toile. Peut-\u00eatre avez vu passer des sites \u00e0 dur\u00e9e limit\u00e9e faisant la chronologie des diff\u00e9rents amendements ou bien avez-vous lu ici ou l\u00e0 divers blogs ou discussions sur le sujet. De ces diverses appr\u00e9ciations de l\u2019\u00e9v\u00e9nement, je ne commenterais que l\u2019annonce officielle de la FFE (\u00e0 lire ici<\/a>) et encore, tr\u00e8s partiellement. Le titre de cet entrefilet pourrait faire sursauter : \u2018statuts adopt\u00e9s \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9\u2019, voil\u00e0 qui pourrait surprendre si l\u2019on a lu les \u00e9changes quelques fois muscl\u00e9s ou peu am\u00e8nes qui ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s par ailleurs. C\u2019est toutefois en m\u00eame temps exact et quelque peu oublieux de certaines pr\u00e9cisions qui ont leur importance. <\/p>\n Ayant assist\u00e9 et particip\u00e9 avec droit de vote aux d\u00e9bats, je tiens \u00e0 confirmer que \u2018les amendements ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9battus\u2018 mais j\u2019ajoute souvent avec vigueur. En particulier, la proposition qui avait \u00e9t\u00e9 faite de permettre l\u2019\u00e9lection du pr\u00e9sident de la FFE sans limitation du nombre de mandats, quoique soutenue avec ferveur par certains s\u2019est vue proprement et s\u00e8chement retoquer par l\u2019assembl\u00e9e : 160 votes pour, 80 abstentions et … 278 voix contre. Dans le m\u00eame registre, la proposition suivante de permettre trois mandats cons\u00e9cutifs de quatre ans du pr\u00e9sident a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement renvoy\u00e9e dans les cordes avec 195 voix pour, 21 abstentions et 302 voix contre. Quand bien m\u00eame le r\u00e9sultat du vote est sans appel, on est tout de m\u00eame tr\u00e8s loin de l\u2019unanimit\u00e9.<\/strong><\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, apr\u00e8s avoir longuement d\u00e9battu, parfois avec acharnement, les votes interm\u00e9diaires sur les divers amendements ont conduit \u00e0 un texte qui, \u00e0 mon humble avis, ne pouvait satisfaire totalement toutes les personnes pr\u00e9sentes. Si l\u2019une ou l\u2019autre a eu gain de cause pour le nombre des mandats du pr\u00e9sident, peut-\u00eatre n\u2019a-t-elle pas vot\u00e9 comme la majorit\u00e9 sur le statut des clubs scolaires ou vice versa. Notons aussi un nombre d\u2019absentions tr\u00e8s variable selon les amendements. L\u2019unanimit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 obtenue \u00e0 la fin des d\u00e9bats lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 question de clore l\u2019AG : il fallait voter (oui, non, abstention) sur le texte d\u00e9finitif, fruit de tous ces votes interm\u00e9diaires. Il eut \u00e9t\u00e9 idiot et inutile de voter contre : les membres pr\u00e9sents ont eu largement le temps de d\u00e9battre et il n\u2019y a pas eu de vote tendu avec des pourcentages fr\u00f4lant les 50% pour ou contre. Par suite, l\u2019AG a bien vot\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 les nouveaux statuts.<\/strong><\/p>\n Ceci \u00e9tant explicit\u00e9, je voudrais revenir sur les points qui int\u00e9ressent plus particuli\u00e8rement \u00c9checs & Mixte ! (mais pas que : en toute logique, tout le monde devrait se sentir concern\u00e9). Les nouveaux statuts indiquent que (je cite) :<\/p>\n \u00ab La repr\u00e9sentation minimale des personnes de chaque sexe au Comit\u00e9 Directeur est assur\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article L. 131\u20108 du Code du Sport de la fa\u00e7on suivante : six si\u00e8ges lorsque la proportion de licenci\u00e9s de l’un des deux sexes est inf\u00e9rieure \u00e0 25 %, dix si\u00e8ges lorsque cette proportion est \u00e9gale ou sup\u00e9rieure \u00e0 25 %. \u00bb<\/p>\n Et pour le bureau, toujours d\u2019apr\u00e8s les nouveaux textes :<\/p>\n \u00ab La composition du Bureau F\u00e9d\u00e9ral n\u2019exc\u00e8de pas 8 membres, tous pris au sein du Comit\u00e9 Directeur. Il comprend un nombre minimal de 25% de personnes de chacun des deux sexes lorsque la proportion de licenci\u00e9s de l’un des deux sexes est inf\u00e9rieure \u00e0 25 %, ou de 40% lorsque cette proportion est sup\u00e9rieure ou \u00e9gale \u00e0 25 %, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article L. 131\u20108 du Code du Sport.\u00bb<\/p>\n Certain(e)s penseront, \u00e9ventuellement \u00e0 haute voix : \u00ab 25%, ce n\u2019est d\u00e9j\u00e0 pas si mal et 40 % ouh l\u00e0 l\u00e0 !!!\u00bb. Je leur r\u00e9pondrai que la proportion de femmes \u00e0 la FFE fr\u00f4lant les 22%, ce 25% est tout simplement repr\u00e9sentatif d\u2019un \u00e9tat de fait (\u00e9tat de fait qui avait du mal \u00e0 se trouver traduit en chiffres dans les anciennes instances, je me permets de le rappeler). Cela n\u2019est en aucun cas une avanc\u00e9e majeure dont la FFE pourrait s\u2019enorgueillir puisque que cette disposition des 25% ou 40 % n\u2019est pas plus que le strict minimum impos\u00e9 par le minist\u00e8re \u00e0 toutes les f\u00e9d\u00e9rations sportives : l\u2019AG n\u2019avait donc pas le choix et ne pouvait a minima voter autre chose.<\/strong> Il n\u2019y a donc pas vraiment de quoi pavoiser, m\u00eame si on peut \u00eatre soulag\u00e9(e) que le minist\u00e8re, dans son infinie sagesse, ait enfin fix\u00e9 quelques r\u00e8gles que je qualifierais de raisonnables.<\/p>\n Les \u00e9v\u00e9nements exceptionnels de ces derniers mois, et tout particuli\u00e8rement la destitution du pr\u00e9sident, ne sont pas chose courante et ne sont pas \u00e0 proprement parler pr\u00e9vus dans les statuts. De ce fait, il me parait somme toute normal que la nouvelle \u00e9quipe dirigeante assurant le fonctionnement de la FFE jusqu\u2019aux prochaines \u00e9lections ait simplement (re)constitu\u00e9 un nouveau bureau, fixant \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e une \u00e9lection g\u00e9n\u00e9rale qui fera \u00e9merger un nouveau comit\u00e9 et un nouveau bureau. Ainsi, \u00e0 l\u2019heure actuelle, la composition du comit\u00e9 directeur fait \u00e9tat de 22 membres dont seulement trois femmes au lieu des 6 pr\u00e9vues par application \u00e0 la lettre du texte r\u00e9cemment vot\u00e9, tandis que le nouveau bureau est bien en accord avec les nouveaux textes, avec 7 membres dont 2 femmes<\/strong>. Il est certain que la FFE \u00ab vit des moments difficiles \u00bb pour le dire pudiquement et on peut louer cette mesure m\u00e9ritoire, sans cependant oublier un seul instant qu\u2019elle n\u2019est que la stricte application des nouveaux statuts.<\/p>\n Pr\u00e9c\u00e9demment, je m\u2019\u00e9tais interrog\u00e9e sur les modalit\u00e9s de recomposition du bureau et\/ou du comit\u00e9 lorsque la proportion de femmes \u00e0 la FFE d\u00e9passera les 25%, \u00e9v\u00e9nement qui surviendra fatalement un jour ou l\u2019autre. Les statuts vot\u00e9s indiquent dor\u00e9navant que \u00ab Cette proportion s\u2019appr\u00e9cie uniquement au dernier jour de la saison sportive pr\u00e9c\u00e9dant chaque Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale \u00e9lective \u00bb et, pour rappel, \u00ab Les organes dirigeants de la FFE sont \u00e9lus au plus tard le 31 mars qui suit les Jeux Olympiques d\u2019\u00e9t\u00e9 au cours d\u2019une Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale \u00e9lective d\u00e9di\u00e9e \u00e0 ce seul effet \u00bb.<\/p>\n L\u00e0 aussi, je ne vais pas (trop) r\u00e2ler : d\u2019abord, il faut bien fixer une date ou plus exactement une fr\u00e9quence de reconsid\u00e9ration des proportions H\/F.<\/strong> Il est certain aussi que modifier la composition du bureau et du comit\u00e9 tous les quatre matins lorsque la proportion tournicote(ra) autour des 25% fatidiques (un jour 25,01%, le mois suivant 24,99%) serait un vrai cauchemar institutionnel dont la FFE peut (doit !) faire l\u2019\u00e9conomie. Ainsi donc, l\u2019AG a vot\u00e9 une fr\u00e9quence moyenne d\u2019une fois tous les 4 ans. Cela aurait pu \u00eatre plus resserr\u00e9 et j\u2019avoue que lors de l\u2019AG, je n\u2019ai pas song\u00e9 \u00e0 proposer de couper la poire en deux pour le bureau, avec une fr\u00e9quence tous les deux ans mais on m\u2019aurait sans doute r\u00e9torqu\u00e9 avec raison que dissocier la fr\u00e9quence du bureau et du comit\u00e9 (ce dernier \u00e9tant \u00e9lu au contraire du premier, nomm\u00e9) eut \u00e9t\u00e9 un casse-t\u00eate de plus. Bref, avec une \u00e9lection fix\u00e9e fin 2016, si jamais la FFE atteint 25,1% de femmes au 31\/08\/2017 et maintient ce chiffre par la suite, il faudra attendre au plus tard le 31 mars 2021 avant de voir le nombre de femmes du comit\u00e9 passer de 6 \u00e0 10 (et de 2 \u00e0 3 au bureau).<\/strong> Soit. Soit ? Pas si sure …<\/p>\n Examinons de plus pr\u00e8s ce cas d\u2019\u00e9cole o\u00f9 un comit\u00e9 de 24 membres comporterait 6 femmes, alors que la proportion de femmes \u00e0 la FFE \u00e9tant brutalement de 27% (histoire de r\u00eaver, un peu) il devrait y en avoir 10 et que les \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales soient pr\u00e9vues seulement trois ans plus tard. Supposons qu\u2019anim\u00e9s par un juste sentiment d\u2019\u00e9quit\u00e9 et le d\u00e9sir de se conformer \u00e0 l\u2019esprit plus qu\u2019\u00e0 la lettre du r\u00e8glement, 4 hommes du comit\u00e9 d\u00e9missionnent de concert. Il y a alors vacance et \u00ab Un si\u00e8ge du Comit\u00e9 Directeur devenu vacant est pourvu par le premier non \u00e9lu de la liste \u00e0 laquelle il appartenait, \u00e0 d\u00e9faut par le suivant et ainsi de suite, puis par le premier des suppl\u00e9ants de cette m\u00eame liste et ainsi de suite jusqu\u2019au dernier, sous r\u00e9serve de respecter la repr\u00e9sentation des deux sexes, pour la dur\u00e9e du mandat restant \u00e0 courir. \u00bb<\/p>\n L\u00e0, voyez-vous, il y a une faille : la \u00ab repr\u00e9sentation des deux sexes doit s\u2019appr\u00e9cier uniquement au dernier jour de la saison sportive pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019assembl\u00e9e \u00e9lective \u00bb, mais cela n\u2019est pas possible en l\u2019\u00e9tat puisque cette saison sportive est situ\u00e9e dans le futur. Comme on ne peut pas non plus laisser le comit\u00e9 avec 4 chaises vides pendant les trois ann\u00e9es \u00e0 venir, le plus raisonnable serait d\u2019appr\u00e9cier exceptionnellement les proportions F\/H au jour de ces 4 d\u00e9missions, ne croyez-vous pas ? Et si jamais \u00e7a rechignait encore, il suffirait que trois des femmes du comit\u00e9 d\u00e9missionnent \u00e9galement. Dans ce cas, on passerait \u00e0 17 membres en fonction et \u00ab si le nombre de membres devient inf\u00e9rieur \u00e0 18, les postes vacants sont pourvus par \u00e9lection lors de la plus prochaine Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale \u00bb, cette AG devenant de fait AG \u00e9lective avec mise \u00e0 plat des proportions H\/F.<\/p>\n Je r\u00eave, l\u00e0 ?<\/p>\n Isabelle Billard<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Voil\u00e0 un bout de temps que je n\u2019avais pas pris le clavier et sauf si vous avez v\u00e9cu terr\u00e9 dans une grotte, il ne devrait pas vous avoir \u00e9chapp\u00e9 qu\u2019il y a eu depuis ma derni\u00e8re intervention sur le site \u00ab quelques petits changements \u00bb \u00e0 la FFE. Dans ce billet, je voudrais reprendre certains points des … Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"chat","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[39],"class_list":["post-891","post","type-post","status-publish","format-chat","hentry","category-non-classe","tag-ffe","post_format-post-format-chat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=891"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/891\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1635,"href":"https:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/891\/revisions\/1635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/echecsetmixte.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}